Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HENDE CSABA jegyző: - ELNÖK (Mandur László): - KELETI GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
3094 A későbbiekben a törvény azt mondja, hogy évente kapjon lehetőséget a RET egy ilyen módosító javaslatra. Én azt javaslom a tisztelt Háznak és a jelen l évő képviselőknek elsősorban, hogy ezt toljuk ki két esztendőre. Az indokom a következő. Egyrészt azért, mert tudjuk, hogy ezek a kérdések a gyakorlatban meglehetősen nagy lobbizás, háttéregyezségek és háttérmegállapodás alapján alakulhatnak ki. Azt gondo lom, hogy most sem zárhatók ki ilyen összefüggések. Ha ezt évente csináljuk, akkor ez egy folyamatos ilyen tevékenység lenne. Másrészt pedig azt gondolom, hogy a kórházak számára is a tervezhetőség és a gyógyítás biztonsága szempontjából fontos lenne, ha n em évente kellene harcolniuk, hogy egy adott osztályon az ágyszámuk megmarad vagy változik. Vagyis én azt gondolom, hogy mindenképpen hasznos lenne, ha ez a módosítási lehetőség a RETek számára a későbbiekben kétévente következne be, ezért adtam be ezt a módosító indítványomat. Azt gondolom, hogy ez a kórházak számára is egyfajta biztonságot nyújt. Természetesen a régión belüli megállapodások előkészítésére is kellő időt ad. Ezenkívül pedig az időközben érkező tapasztalatok a betegségek alakulásáról, az ág ykihasználás tekintetében és egyéb sok más olyan tényező tekintetében - és itt többek között kiemelném, hogy nem mindig az ágykihasználás a fontos, amit ma sokan, hogy mondjam, a tízparancsolat egyik pontjának tekintenek, hanem hogy azon az ágyon valóban i ndokoltan fekszike egy beteg, mondjuk, egy belgyógyászaton, vagy egy ápolási ágyként fogják föl , vagyis a jogosan kihasznált ágyak és joggal oda felvett betegek számát kellene fontosabbnak tartani, mint az ágykihasználtság fokát. Meggyőződésem szerint e gyébként az OEPnek vannak erre vonatkozó információi. Vagyis akkor, amikor a miniszter úr jövő év elején - ha a törvénynek megfelelően fog történni - megküldi a RETek számára a javaslatát, akkor nyilvánvalóan ezeket a szempontokat is figyelembe fogja ven ni, ami megítélésem szerint egy sokkal igazságosabb és a RETek számára is egy megfontolt és alaposabb döntést fog lehetővé tenni. (21.20) A második módosító indítványom, amelyet 7. számon nyújtottam be, a korábbi felszólalásomon alapszik, ahol is elmondta m, hogy megítélésem szerint a középdunántúli régió az országos átlagtól jelentősen elmaradva, megítélésem szerint indokolatlanul alacsony számú aktív ágyat kapott, emellett azért el kell ismernem, hogy az egészségügyi tárca és a kormány javaslatában az úg ynevezett rehabilitációs kórházi ágyak száma magas, vagyis ez azt jelenti, hogy korrigálni kellene az aktív és rehabilitációs ágyak közötti arányt. Meg kell mondjam őszintén, hogy amikor én benyújtottam a módosító indítványomat, ezt az úgynevezett második lábat nem jelöltem meg - egyébként Zatykó János képviselőtársammal együtt nyújtottuk be ezt a javaslatot. Azért nem jelöltem meg, mert nem is gondoltam, hogy lehetőség van egy ilyenfajta cserére, vagyis hogy az aktív és a rehabilitációs ágy esetleg cseresz abatos. Azt kérem a kormányzattól, gondolja meg, hogy az általam benyújtott módosító indítvány, amennyiben reálisnak tartják ezt a kérést és módosító javaslatot, hogy a KözépDunántúl aktív ágyszáma emelkedjen kétszázzal, én a magam részéről megoldásként j avasolnám a kormány számára, tisztelt miniszter úr, hogy ez esetben a régió számára biztosított rehabilitációs ágyszám terhére is történhet - ha történik, akkor azt is el tudom fogadni , mert értem és megértem azt a törekvést, hogy országosan az ágyszámok at csökkenteni kell. Ez egy összesített adat kell hogy legyen, és nehezen tudom elképzelni, hogy az általam javasolt 200 aktív ágyat - amennyiben az aktív ágyak végső száma korlátozott, vagyis meghatározott szám, amit elfogadok - melyik régiótól vennék el; teszem föl, azt mondanák, hogy minden régió egységesen csökkenjen hússzal? Vagyis ezzel a most történt kiegészítésemmel, amire kérem a kormányt, hogy vegye figyelembe, egy úgynevezett cserét végrehajtva, a rehabilitációs ágyak terhére módosítsa az aktív á gyakat, vagyis a megye összágyszáma nem változna. Tudom, hogy ez is nagy dolog abban az értelemben, hogy nyilván az aktív ágyak költsége a fenntartás, működtetés szempontjából magasabb, mint a rehabilitációs ágyaké, de azt gondolom, hogy egy ilyen megoldás , ha nem is teljes egészében csökkentené le a kívánt szintre az aktív ágyban
