Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
3095 történő elmaradásunkat, de lehetőséget ad arra, hogy ez a csere megtörténjen, és az aktív ágyak száma emelkedjen. Nem titkolom: módosító javaslatomat a kisbéri és a móri kórház ér dekében teszem, hiszen azt gondolom, hogy mint egyéni képviselő, talán el is várható, hogy próbáljak lobbizni. Sajnálom, hogy nincs itt a móri képviselőtársam, talán jó lenne, ha szinkronban tudnánk ebben a kérdésben beszélni. Én tehát azt gondolom, hogy a két kórház egyesülésére, amire, úgy tapasztalom, mindkét önkormányzatnál megvan a szándék, a kisbériek - az önkormányzatról beszélek - el is fogadtak egy szándéknyilatkozatot, és várhatóan a közeli napokban a móriak is megteszik. Szeretném kiemelni, hogy ez egy teljesen újfajta együttműködés, hiszen megyék közötti kórházegyesítésről még nem volt szó. Ez régión belüli új területi kórház létrehozását tenné lehetővé, és azt gondolom, hogy ez kell hogy legyen a jövő. Ha az úgynevezett statisztikai régiókat tek intjük a jövőben egy közigazgatás szempontjából meghatározó térségnek, akkor el kell vetnünk azt a megoldást, hogy mindig csak megyében gondolkozzunk. Azt gondolom, hogy most a RETnek a KözépDunántúlon régióban kell tudni gondolkodni, és ez az én választ ókerületem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) számára is kedvező megoldást nyújthat. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban. - Babák Mihály: Egyhangú taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvisel ő úr. Felszólalásra következik Puskás Tivadar képviselő úr. Kérem, jelezze, hogy mely szakaszhoz kíván szólni. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (Dr. Molnár Lajos jelzi szólási szándékát.) DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Alapjában véve a most tárgyalás alatt lévő szakaszhoz is, meg az elejéhez is, a címhez is szólnék, de azt akkor majd a későbbiekben. Az ajánlás 3., 4., 9., 18., 29., 42., 43., 44., 46., 49., 51. pontjainál egy kicsi, de úgy gondolom, szándékát tekintve lé nyeges módosítást tettünk képviselőtársaimmal, illetve az egészségügyi kabinet tagjaival. Ez azt jelenti, hogy az egészségbiztosító kifejezést a továbbiakban OEPre, Országos Egészségbiztosítási Pénztárra kívánjuk változtatni mind a felsorolt pontokban. Úg y gondolom, mindannyian értjük és tudjuk, hogy e mögött mi van, különösen, ha arra gondolok, hogy a kormányzati szerkezetátalakításról szóló 1202. alatt jegyzett törvényjavaslat 76. § 2. pontjában szerepel már az egészségbiztosító, illetve az egészségbizto sítók kifejezés. Ezek után úgy gondolom, teljesen egyértelmű, hogy ebben a törvényjavaslatban a többbiztosítós rendszer lehetőségének megjelenését is ki kívánjuk zárni. Szó volt már erről, Keleti képviselőtársam beszélt az ágyszámokról. (21.30) A 11. számú módosító indítványban jegyeztük meg, miszerint az ágyon időegység alatt ellátandó esetek számát kellene inkább nézni, mint az ágyszámot, és ez egy elfogadott mérőszám az ággyal szemben. A következőkben az 54. számú indítványban tettünk egy olya n módosítást, miszerint az indítvány azt mondja, hogy az ingatlanértékesítés esetén az 50 százalékot az egészségügy fejlesztésére, illetve egészségügyi célra kell használni. A módosító indítványunk szerint ezt teljes egészében arra kívánjuk és szeretnénk h asználni. Reméljük, az alkotmányosság szűrőjét is kiállja majd a javaslatunk, illetve az eredeti javaslat is, hiszen itt a tulajdonos adott esetben az önkormányzat. Reméljük, hogy a törvényben sikerül az önkormányzatot erre kötelezni, hogy ha értékesíti az ingatlant, akkor a befolyó pénzt az egészségügy fejlesztésére használják. A 66. ponttól szereplő módosításokban szép számú módosítás van. Bocsánat, ide kiírtam: ez a 75., 77., 79. pont és így tovább. Lényegében összességében a következő a bajom ezekkel. A z
