Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az Új Magyarország fejlesztési terv végrehajtását felügyelő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3064 hozzanak létre, hiszen ezzel valósítható meg az, hogy valóban a fejlesztési pénzek felhasználása az ellenzék által is ellenő rizhető módon egy parlamentáris ellenőrzés alá kerül, és ezzel a széles körű felhatalmazással biztosítható az, hogy a fejlesztéspolitikai források felhasználásában valamifajta konszenzus vagy legalábbis annak reménye kialakuljon. (18.50) Tisztelt Ház! A mó dosító javaslatok - azért beszélek a módosító javaslatokról is, mert most speciálisan általános és részletes vitát is tartunk, tehát összevont vitáról van szó - között van olyan javaslat, amely a bizottság tisztségviselőinek a számán kívánna változtatni úg y, hogy még egy alelnököt biztosítana, és ennek megfelelően egyegy fővel felemelné a bizottsági tagok létszámát. Ezzel a módosító indítvánnyal kapcsolatban semmilyen kifogást nem látunk, támogathatónak tartjuk. Kérem önöket, hogy a javaslat és a politikai konszenzus eredeti szándéka szerint egy valódi ellenőrző testületet állítson fel a tisztelt Ház. Ennek az ellenőrző testületnek a jövőben nagyon komoly szerepe lehet annak érdekében, hogy a fejlesztéspolitikai források felhasználásában valamifajta nemzeti konszenzus kialakulhasson, és a fejlesztéspolitikai források elköltése, felhasználása átlátható és transzparens módon valósuljon meg. Ezért arra kérem önöket, hogy a javaslatban a bizottságot eredeti feladatkörrel szíveskedjenek elfogadni, és egy hét múlv a a bizottság tagjait szíveskedjenek megválasztani. Köszönöm szépen a figyelmüket. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszolni. (Nincs jelentkező.) Az a lkotmányügyi bizottság jelezte, hogy nem kíván előadót állítani. Most a képviselői felszólalások következnek 55 perces időkeretben. Elsőként Eörsi Mátyás jelentkezett. Öné a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hallhattuk az elő terjesztőtől, Répássy képviselő úrtól, hogy az ellenzék - szerintem egyébként nagyon helyesen - parlamenti ellenőrzés alá kívánja vonni az Európai Unióból érkező pénzforrások felhasználását; mint mondtam, helyesen. Mi liberálisok a parlamenti demokrácia in tézményének megerősítése mellett vagyunk, ezért támogatjuk az elképzelést, és fontosnak tartjuk, hogy a parlament ellenőrizni tudja, hogy a kormány milyen módon használja föl az Európai Unióból érkező pénzeket. Amikor azonban azt mondja Répássy képviselő ú r, hogy ki kellene vonni az ellenőrzést a rendes bizottsági keretekből, akkor nem egészen értjük, hogy mire gondol, hiszen van egy Országgyűlés, ennek vannak különböző feladatkörrel felhatalmazott bizottságai, amelyek végzik - és eddig is végezték - az eur ópai uniós pénzek felhasználásának ellenőrzését. Még egyszer: az elv helyes, ugyanakkor szeretném rögzíteni, nehogy félreértés essék, itt nem az történik, hogy eddig az Országgyűlés bizottságai nem ellenőrizték ezt a területet, hanem az ellenzék azt akarja , hogy az eddiginél több helyen, még egy helyen ellenőrizzék. Eddig is megtörtént a beszámoltatás, s nemcsak a kormánybiztos úré, hanem azé a miniszteré is, aki ezért a területért felelős. A Fidesz képviselői aktívak voltak ezekben a vitákban, tehát ilyen módon - még egyszer mondom - megvalósul az ellenőrzés. Értem én azt, hogy a forró őszt követően szükség van gesztuspolitikára. A miniszterelnök úr megfogalmazta, hogy többek között ezen a területen szívesen nyújt gesztusokat az ellenzék számára, és mi, lib erálisok nem fogjuk gátját szabni ezeknek a gesztusoknak, mert fontosnak tartjuk, hogy a parlamenten belül a dialógus, a párbeszéd helyreálljon, és ezt nyilván ilyen eseti ügyekben érdemes elkezdeni. Ugyanakkor szeretném felhívni a parlament figyelmét egy érdekes kettősségre: ha jól értem, az ellenzék, Répássy képviselő úr és az előterjesztők egy eseti bizottságot javasolnak, miközben az
