Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
2993 Egyetlenegy oka van, tisztelt képviselőtársaim, azért, mert a szélsőjobboldaliak, akik ezt a zászlót használják, pontosan tudják, hogy mi a jelentése. Márpedig nekünk, tisztelt képviselőtársaim, demokratáknak, legyünk akár jobboldalt, akár baloldal t, bárhol, világossá kell tennünk, hogy lehetnek vitáink egymással, de vannak olyan alapértékek, amelyekben egyet kell értenünk. Ilyen akár a szélsőjobboldali, akár a szélsőbaloldali politizálás elutasítása, s ez mindannyiunkra vonatkozik. Nos, tisztelt or szággyűlés, arra is fel kellett figyelnünk, hogy november 4én, amikor a Fidesz egy demonstrációt tartott, Orbán Viktor elnök úr felkérte a demonstráció képviselőit, hogy ne hozzanak zászlót. És mi történt, tisztelt képviselőtársaim? Nem volt egy zászló se m a rendezvényen. Vagyis a politikai vezetőknek van hatása arra, hogy valakik Árpádsávos zászlót használnak vagy sem. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) Ha megkérik őket, nem hozzák. Ha nem határolódnak el tőle, természetesen vinni fogják. Ezért, tisztel t képviselőtársaim, itt a képviselőházban én azt kérem a magyar liberálisok nevében is mindenkitől, hogy minden párt, amely demokratikus pártnak tartja magát, tegyen meg mindent azért, hogy a tüntetésein az Árpádsávos zászlót ne használják. Akik nem ismer ik a jelentését, ismerjék meg; akik pedig ismerik, és ezért használják, azoktól határolódjon el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy a kormány részéről kíváne bárki reagál ni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Lázár János frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából: “A kormányzati felelősségről” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhely ettes úr. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! 2006 októberében Hollandiában, Amszterdam városában egy repülőtéren tűz ütött ki, aminek eredményeképpen olyan bevándorlók, akik egyébként kiutasításra vártak, súlyo s balesetet szenvedtek, s közülük tizenegyen meghaltak. A tűz hatására azonnal lemondott az igazságügyminiszter, vállalva az áldozatokért való felelősséget. Sőt, a felállított független vizsgálóbizottság jelentése után a szomszédos kisváros, jelesül az én városom testvérvárosának polgármestere is azonnal lemondott, akit némileg elmarasztaltak a tűz enyhítése miatti felelőtlenség okán. Nem volt kérdés, hogy hosszú és sikeres pályafutása után polgármesterként, önkormányzati emberként felelősséget vállale a városért, mint ahogy a holland igazságügyminiszter számára sem volt kérdés, hogy nem a holland állampolgárokért, hanem a kiutasítandó bevándorlók miatt felelősséget vállale. (13.40) Ezzel szemben Magyarországon a magyar kormány 2006 augusztusában meghívt a Magyarország polgárait, köztük Budapest polgárait a Szent István napi tűzijátékra, amely katasztrófába torkollott: öt ember veszítette életét, és ötszázan megsérültek, közöttük egy 23 éves lány, aki deréktól lefelé megbénult, és egyébként épp az esküvője előtt állt. Amszterdammal ellentétben Magyarországon nem volt, aki a felelősséget vállalja, sőt magára hagyta a kormány az embereket azon az estén, sőt a független vizsgálóbizottság felállítására sem kerülhetett sor, ahogy azt mi kértük. Ezzel szemben az állampolgári jogok országgyűlési biztosa saját hatáskörben - nem bejelentés alapján - egy vizsgálatot indított, azért, mert fontosnak tartotta 1998ban az Alkotmánybíróság által meghozott döntést, amely szerint az élethez való jogból az államnak nem csupán azon kötelessége keletkezik, hogy az egyes emberek élethez való alanyi jogát ne sértse meg, és annak védelméről szervezetszerűen gondoskodjon, hanem általában az emberi élet létfeltételeinek a védelme is keletkezik ebből az alkotmányos alapjogból. Meg kel l tehát védeni az államnak és az állam minden szervének az embereket.
