Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
2868 arányt alanságok lesznek. Nagyon hosszú időre kinyomja azokat a pontatlanságokat, amelyek például a feladatellátással kapcsolatban változhatnak az előttünk álló időszakban. Én nem tudom, hogy erre most mi a jó megoldás, mert ennek a logikának a mentén valóban az a szerencsésebb, hogyha nincs évközi korrekció. Ezt üdvözöljük - de hogy hogy kellene ezt jól megoldani? Vagy itt van a fővárosi koncepcióra való hagyatkozás. Valóban nagyon nem kiszámítható, hogy mit is értünk az alatt a fővárosi költségvetési koncepció a latt. Én javasolni fogom, illetve a Fideszfrakció részéről javasolni fogjuk, hogy ha már ez maradna a megoldás, akkor legalább annyit építsünk be, hogy ezt a koncepciót is egyeztetni kell a kerületekkel. Máskülönben a főváros olyan koncepciót fog gyártani , amilyen éppen neki tetszik, és majd csak évek múlva lesz egyszer annak a korrekciója hosszúhosszú távon, különböző csillapításokkal tarkítva. Tehát azt tudnám összefoglalóan elmondani, hogy jó szándékú, valóban fontos előterjesztésről van szó, ám talán elkésett, most, az utolsó pillanatban kapkodva, egyeztetés nélkül került a Ház asztalára. Mi úgy látjuk, hogy kéne ez ügyben fontos szakmai egyeztetéseket lefolytatni. Nem tudom, hogy erre van mége idő, de amennyiben erre van szándék, akkor a Fidesz részé ről erre nyitottak vagyunk, és rendelkezésre fogunk állni, és kérjük azt is, hogy az aggodalmainkat, amelyeket most részben én, részben Fónagy képviselő úr megfogalmazott, vegyék komolyan, mert azt szeretnénk, hogy egy kiegyensúlyozott, igazságos, valóban jó rendszer alakuljon ki, és ne kelljen újra, évről évre idehozni ezt a törvényjavaslatot a Ház elé. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Hajdu László képviselő úr, az MSZPfrakcióból. HAJDU LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Az elhangzott megjegyzésekre szeretnék reagálni. Valóban egy regionális törvényről van szó, amely csak Budapestet érinti, és sokan ezeket a szavakat nem kell hogy értsék a más városokból, más településekről lévő országgy űlési képviselők. Csak annyit az itt elhangzottakhoz, hogy nagyon komoly számítások vannak a módosítás mögött. Tehát az, hogy 47:53 százalékos arány, ez egy tételes számítás, rengeteg ilyen számítás van, tehát ez figyelembe vesz számos olyan tételt, amely itt egyébként elhangzott. Tehát azt gondolom, hogy nem szubjektíven megállapított arányról van szó, és főleg nem politikai érdek által, hanem nagyon komoly számítások vannak mögötte. A másik, hogy a Budapesti Külső Kerületek Szövetsége, amelyben nem tudom, azt hiszem 12 vagy 13 önkormányzat van, az ő egyeztetésük megtörtént. Azzal pedig, hogy négypárti egyeztetés legyen, mi egyetértenénk, vagy legalábbis miután módosító indítványt adtam be, úgy gondolom, hogy ez eddig is megtörtént, és Pál Tibornak, aki a b izottság előterjesztője volt, javaslom, hogy ezt a négypárti egyeztetést tegyük meg, ez nagyon fontos dolog lenne. Mindannyiunk érdeke, beleértve a fővárost is, hogy ez a törvénymódosítás megszülessen, tehát mi ezt tudnánk támogatni. És még egyet: a főváro sban a forrásmegosztásoknál nagyon komoly vita volt mindig a BKVfinanszírozással és a színházak finanszírozásával - sok mindent idő hiányában nem tudok most elmondani , ezt figyelembe veszi most a BKV és a kulturális finanszírozásokat is, úgy gondolom, h ogy nem hátrányosan sem a fővárosnak, sem a kerületeknek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Nagy Gábor Tamás képviselő úr, a Fideszfrakcióból. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak Hajdu képviselő úr hozzászólása indított ahhoz, hogy akkor még egy kicsit folytassam én is, amit az előbb abbahagytam. Lehet, hogy volt egyeztetés a külső
