Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 28 (39. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2794 sorolva, nem lehet tarvágást csinálni, ami persze jogos, de akkor valamilyen módon azt a tulajdonost célszerű kompenzálni. Mi tehát azt gondoltuk, és ez különösen igaz a szántóföldi programokra, hogy a ddig, ameddig az agrárkörnyezetgazdálkodási támogatás fut Magyarországon, az 2009ig determinált történet, évi 40 milliárd forinttal és körülbelül 1,5 millió hektárral, úgyhogy nagyjából 90 százalékos átfedésben van az agrárkörnyezetgazdálkodási program és a Natura 2000, addig csak nagyon szűk körben tudjuk elindítani külön a Natura 2000 programot. De azt szeretnénk, ha a gazdálkodóink minél inkább önként vállalnák be ezt a programot, ugyanis az agrárkörnyezetgazdálkodási program messze nagyobb környezet védelmi szempontokat feltételez, mint a Natura 2000. Hiszen az sokkal bonyolultabb, sokkal részletesebb programot feltételez. Tehát úgy ítéljük meg, és ebben egységes véleményünk van a Környezetvédelmi Minisztériummal, hogy sokkal jobb, ha valakik önként v állalnak be természetvédelmi, környezetvédelmi gazdálkodási programot, mint ha jogszabályilag kötelezzük rá; úgy érezzük, hogy ez sokkal célravezetőbb és eredményesebb lehet. Ahogy mondtam, az Új Magyarország vidékfejlesztési stratégiai programban 2007től elindítjuk a Natura 2000 támogatásokat, egyelőre egy viszonylag szűkebb körben, majd 2009től kiterjesztjük az agrárkörnyezetgazdálkodás helyett, mellett egy más szempontrendszer szerint a szántóföldi programokra. De addig, úgy gondolom, az is természete s, hogy különösebb korlátozást nem kívánunk a gazdálkodásban bevezetni, hiszen hogyan korlátozzunk abban az esetben, ameddig nem kompenzáljuk ezt a fajta kiesést. (8.40) A másik, hogy úgy gondolom, nagyonnagyon hibás felfogás az, ha mi az erdészektől és a z agrárgazdálkodóktól akarjuk megvédeni a természetet. Kinek a legfontosabb az, hogy ez normálisan megmaradjon? Nyilván annak, aki ebből él. Azt hiszem, ezt egyértelműen bebizonyítottuk az elmúlt időszakban, hogy semmi olyan természetkárosodás nincsen, ame ly azt indokolná, hogy mi, mondjuk, az európai uniós szinteknél magasabb szintű környezetvédelmi rendszereket alakítsunk. Egyébként is minden paraméterünk azt bizonyítja, ez persze részben a szegénységünknek is köszönhető, hogy messze alacsonyabb környezet károsítási szinten vagyunk, mint az Európai Unió hagyományos országai. Sajnos, pontosan ugyanazok a feltételek vannak ránk is, mondjuk, a nitrátterhelési és egyéb ügyekben, mint az Európai Unió klasszikus országaiban - amely tekintetében, ha most nem itt l ennénk, elég keményen fogalmaznék, hogy miben úszik, mondjuk, Hollandia meg a dánok. De nekünk pontosan ugyanaz a paraméter, és pontosan ezért kell körülbelül 100 milliárdot fordítanunk arra a következő egy évben - szeretném jelezni , hogy az állattartó t elepeink környezetterhelési problémáit megoldjuk. Ugyanis ha nem csináljuk, akkor egyszerűen ezek a telepek működésképtelenné válnak, és be kell őket zárnunk az európai szabálynak megfelelően. De még egyszer hangsúlyozom, közel 100 milliá rdot fogunk olyanra fordítani, ahol messze nem állunk ott terhelésben, mint a korábbi európai uniós tizenöt ország. Pedig azt szeretném, ha ebben születne egyfajta kompromisszum, mert nem hinném, hogy ez egy jó irány lenne, ha - még egyszer mondom - az erd észektől védenénk az erdőt, és a mezőgazdasági termelőktől a mezőgazdasági területeket. Biztos, hogy van olyan ésszerű kompromisszum, amely mentén ezt meg tudjuk valósítani. Erre a következő időszak programjai, kifejezetten az Új Magyarország vidékfejleszt ési program második tengelye jó lehetőséget ad, hogy erre anyagi forrásaink is legyenek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Végül szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gusztos Péter f rakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ, “Újra a családon belüli erőszak kérdéséről” címmel. A képviselő úré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) :
