Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
261 egyébként, mint most az államtitkár úr mondta, nem vonatkozik, de ez egy másik kérdés. Csak ezzel a 34 százalékos reálkeresetcsökkenéssel áll szemben az, hogy egyébként meg az előző négy évben, bocsánat, öt évben 40 százalékkal nőttek ezek a reálk eresetek. (Babák Mihály közbeszólása.) Az a nyugdíj volt. Tisztelt Képviselő Úr! Tessék odafigyelni arra, amit az államtitkár úr mond, vagy inkább ne tessék közbekiabálni! Na már most, hogy jön ki ez a 30 százalékos reálnyugdíjnövekedés, Aszódi képviselő úr? Ez, kérem szépen, úgy jön ki, hogy a 2006. májusi öregségi átlagnyugdíjat és a 2002. májusi öregségi átlagnyugdíjat az ember összehasonlítja, és valorizálja a négy év alatt bekövetkezett mintegy huszonegynéhány százalékos inflációval. A maradék, nem a különbség, hanem az arány, az 30 százalékos növekedést jelent. Tisztelt Képviselő Úr! A számok sajnos a matematika mai állása szerint rendkívül makacs jószágok. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gúr Nándor képviselő ú rnak, szintén a szocialista frakcióból. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdeklődéssel figyelem azt a fajta vitát, ami egyik oldalról azt mondja, hogy maradjunk ott, amit tárgyalnunk kell, tehát a költségvetési zárszámadá si dolgainkról beszéljünk, a másik meg visszamegy két évre, négy évre, hat évre, és reklamálja azt, hogy közben miért nem adunk választ ezekre a dolgokra. No, hogy tételesen választ is adjak a dologra, Babák úr, amit önök felvetnek. Azt mondják, hogy a bev ételek általában, szemlélet szemszögéből nézve, felültervezésre (Babák Mihály közbeszólása.) - önök megerősítik ezt , a kiadások pedig alultervezésre kerülnek. Szeretném mondani önöknek, hogy a 2005. évi központi költségvetés bevételeinek és kiadásainak a z alakulása hogyan és miképpen nézett ki. A 2005. évi törvénymódosítás és a tényleges megvalósulás, tehát a teljesítés úgy alakult, hogy a bevételek mintegy 9,7 százalékos növekedést mutattak - Babák úr, igen, mintegy 9,7 százalékos növekedést (Babák Mihál y dr. Katona Bélával konzultál.) , miközben a kiadások tekintetében 5,6 százalékos volt a növekedés. Soha nem fogja tudni Babák úr ezt a két adatot, ha a parlament e témakörben való tárgyalása kapcsán nem figyelünk egymásra. (Közbeszólás a Fidesz soraiból : Az MSZP zavarja…!) Csak azt szeretném még egyszer megerősíteni önnek, hogy ennek a logikának pont az ellentéte érvényesült, mármint az, hogy a bevételek nagyobb mértékű növekedése történt meg, mint a kiadások növekedése. Ennek a következménye volt az, ho gy a központi költségvetés hiánya gyakorlatilag az eredetileg tervezett nyolcszázegynéhány milliárd forinttal szemben nem érte el az 550 milliárd forintot. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Olybá tűnik, egy kicsit itt leragadtunk a nyugdíjaknál, de én szeretném, csak azért, hogy igazság legyen, és ha kell, Aszódi képviselő úrnak szívesen kikeresem a számítógépből. Varga Mihály pénzügyminiszter, az ön frakciótársa, kedves képviselő úr, itt, ebben a Házban mondta, hogy nincs különbség a nyugdíjasok fogyasztói kosara és a társadalom többi tagjának fogyasztói kosara között. Úgyhogy az ön emlékezete egy ki csit nagyon szelektív, mert az, hogy nyugdíjas fogyasztói kosár van, az a szocialistaszabad demokrata kormány időszakából való.
