Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
2474 szervezni, azt mondja, hogy jó, jó, felsorolt tizenöt tételt, de mit kaptunk mi ezen kívül még a rómaiaktól. - Mire valaki nem tud már mást mondani, csak annyit mond: hát az utakat. - Mire a népvezér azt mondja: demagóg! Merthogy egyébként nem tud mivel visszavágni. Szóval, szerintem ebben a szituációban, amikor a családi pótlék emeléséről beszélünk, amikor arról beszélünk, hogy ki kell alakítani egy igazságosabb rendszert, amikor a megegyezésre irányuló készség megvan a kormánypárti képviselők részéről is és az ellenzék egy részében is, akkor azt gondolom, ebben az ügyben valószínűleg volna alapja, hogy szakmai sz intű együttműködés alakuljon ki. Voltak ma erre utaló jelek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Teleki Lászlóé a szó. TELEKI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak be szeretném fejezni az előző gondolatmenetemet. Nagyon fontosnak tartom Soltész Miklós m ásik mondatát, hogy azokról a szociális ellátottakról, akikről beszéltünk, és beszéltek egypáran, ki kellene hangsúlyozni, hogy akik különböző oknál fogva nem férnek bele a szociális ellátórendszerekbe, azokat hívjuk - vagy hívhatjuk egyébként deviáns mag atartással bíróknak. Azt gondolom, azoknak is meg kell találni azt az utat, amely mindenképpen a szociális ellátórendszerhez vezeti őket, azt követően pedig az elsődleges munkaerőpiacra. Mert ha azt mondjuk, hogy azokra nincs szüksége egy országnak vagy az államnak, akkor azt mondjuk, hogy valamilyen olyan folyamatok indulnak el, ami nemcsak Svédországhoz vezet, hanem más folyamatokhoz is. Tehát azt gondolom, mindig hozzá kell tenni egy ol yan gondolatmenetet ehhez az ügyhöz, amely a kiutat is bemutatja, hogy ha például nem férnek bele a szociális ellátórendszerbe, akkor hol lehetne megtalálni azt a lábát ennek az intézkedésnek, amellyel vissza tudjuk vezetni őket a megélhetéshez. Ezért azt gondolom, visszatérve a munka világához, mert a természetben adott támogatás és a segélyezés munkával való felváltása, mint elmondtam már, nagyon fontos; viszont még egyszer ki szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon sok fog múlni az önkormányzatokon, hogy hog yan tudják ezt a törvényt alkalmazni. Mert ha majd oda fogunk elérni, amikor már az alkalmazása megindul, akkor hány ügy lesz, amely a bíróságon fog végződni, azért, mert a munkáltató nem azokat a jogosítványokat, törvény adta lehetőségeket használta, amel yeket egyébként használhatna, hanem ezen túl, vagy éppen kisebbet. Ezért azt gondolom, már most kódolhatók egyegy kistelepülésen a viszályok, hogyha az önkormányzatok nem működnek jól együtt. Ezért tartanám fontosnak, hogy az önkormányzatok jól együtt tud janak működni a kormánnyal. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Borsos Józsefé a szó. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Török Zsolt képviselőtársamra reagálnék. Eddig részünkről még a pénz kérdése el sem hangz ott, egyelőre még annyit mondtunk, hogy milyen elvek szerint kellene ezt a pénzt osztani vagy nem osztani. Bár, mondjuk, a családi pótlék emelésénél a Nemzeti Banknak más jövendölései vannak az infláció mértékét illetően, mint amiről ebben a törvényben szó van. De, ha már újságcikkről volt szó, én a mai Népszabadságból Medgyessy Pétert idézném önnek, ha megengedi. A következőt mondja: “A másik probléma - mármint a mostani állapotokkal , hogy jelenleg hiányzik, bár még pótolható az, ami minden baloldali pro gram sajátja, hogy a reformok vesztesei
