Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2293 Véleményünk szerint az alapellátásban az orvoshoz fordulások számával semmilyen m egtakarítást nem tud eszközölni a társadalombiztosítás, hiszen fejkvótarendszerrel megy a finanszírozás. Tehát a társadalombiztosítás számára gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy hány beteg fordul a háziorvosához. Más kérdés, hogy nem is tartjuk helyesnek, hogy az orvosbeteg találkozásokat az alapellátásban korlátozzuk. Harmadrészt bebizonyosodott azóta a költségvetési törvény benyújtásával, hogy nem arról van szó, hogy pluszforrást hoz a rendszerbe, hanem arról van szó, hogy ezt a forrást, ami így kerül b e a rendszerbe, azt a költségvetés finanszírozásában megtakarítja magának az állam. Tehát bizonyos értelemben a költségvetési hiány csökkentésére is szolgál. Az ajánlás 22. pontjában Gusztos Péter képviselő tesz egy javaslatot, amelyben azon esetek kerülnek felsorolásra, hogy mely esetekben nem lehet az Egészségbiztosítási Alap terhére igénybe venni a szolgáltatást. Ezek közül Gusztos Péter képviselő úr a különösen veszélyes, extrém sportolás közben bekövetk ezett baleset miatt szükségessé vált ellátásokat emelné ki. Az egészségügyi bizottság ülésén is én voltam az egyetlen, aki magára maradt azzal az álláspontjával, hogy igazat adjon Gusztos Péter képviselő úrnak, de azért egy pillanatra javaslom tisztelt kép viselőtársaimnak, hogy ezt azért gondolják végig, és különösen államtitkár asszony továbbítsa megfontolásra a kormányzat irányába. Az első kérdésem az, hogy hol húzódik a határ a különösen extrém, veszélyes sportok kategóriájában. Nyilván el tudják mondani , hogy valószínűleg az, aki sziklát mászik kötéltechnikai biztosítással, az egy extrém veszélyes sportot művel. Akkor tisztelettel kérdezem, hogy az ipari alpinistáknak miért is nem kell a munkakörük után? Mert az munka? Tisztelettel, mennyivel nagyobb a v eszélyessége? Semennyivel. Mennyivel nagyobb a veszélyessége egy extrém sportnak? Ilyen alapon akkor minden további nélkül ők is, nem? Aztán a síelés, az különösen extrém, veszélyes sport, vagy nem? És akkor egy egész társadalom Magyarországon, akik síelne k, azok mindmind a síbaleseteik után majd fizetni fognak? Mert egyébként sokkal több síbaleset van, és sokkal nagyobb ellátást vesznek igénybe, mint a sziklamászók után. Tisztelettel jelentem, ha a sziklamászó leesik, nem sok ellátást igényel - egy utolsó t. A búvárkodás extrém veszélyes sport? Hány búvárbalesetről tudnak? Nem sokról. Nagyon csekély a számuk, államtitkár asszony. A jégkorong, az extrém veszélyes sport? (Dr. Vojnik Mária: Végig akarja mondani az egészet?) Mert nagyon sok balesetről tudok a j égkorongnál. A műugrás extrém veszélyes sport? De tényleg, tisztelettel kérdem, hol a határ, ezt gondolják végig. És bár nem beszél Gusztos képviselő úr róla, de itt van az, hogy hivatásos sportoló sportegészségügyi ellátása. Ez miért kerül ide? Ilyen eset ben akkor a hivatásos tűzoltóknak, a hivatásos ellenőrzését, minden továbbit, amit kell, azt is? Mert a hivatásos sportolóknál nem arról beszéltünk, hogy a hivatásos sportoló balesetet szenved, ugye? A sportegészségügyi ellátása nem ezt jelenti. Ez nem egy értelmű a javaslatból, mert ilyen alapon a hivatásos tűzoltók balesetét is ide kellene sorolnunk, mert azt mondták az előbb nekem, hogy munkakörben. Hát a hivatásos sportolónak az a munkája, hogy hivatásosan sportol. A hivatásos tűzoltónak meg az a dolga, hogy hivatásból tüzet olt. Mind a kettő veszélyes történet tud lenni. Hiába néznek rám így képviselőtársaim, ezekre a kérdésekre választ kellene adni, mert szerintem ez itt nincsen rendjén. Nem jelent túlzottan nagy nagyságrendet az Egészségbiztosítási Pén ztár számláján, ezt tegyük hozzá; tehát az ellátások számát nézve nem jelent. Ilyen alapon egyébként szívem szerint azt mondanám, hogy aki dohányzik, annak is legyen egy külön lista, mert ő sokkal nagyobb gondot jelent, és sokkal nagyobb költséget jelent a magyar egészségbiztosításnak a saját aktív tevékenységével, mint amennyit jelent egyébként az a néhány ember, aki gördeszkázik, snowboardozik, síel vagy sziklát mászik, esetleg búvárkodik. Én ezt megfontolásra ajánlom önöknek.
