Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
2294 Köszönöm szépen. ELNÖK (Harr ach Péter) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Puskás Tivadarnak. (0.10) DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A 22. módosításhoz szólnék én is, illetve eredetileg a 4. § n) pontja az alkohol, illetve kábítószerhatás alatt állás es etén a detoxikálás. Azt mondja, hogy ez nem az Ealap terhére fizetendő. Ez szerintem vastagon sürgősségi ellátás. Úgyhogy azt gondolom, hogy ez szakmailag nem megfelelő megfogalmazás. Most vettem észre, nyilván egy kapcsolódó módosítóban beadjuk majd. Kös zönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Mária következik. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Horváth Zsolt Képviselőtársam! Azt gondolom, hogy nagyon attraktív volt az extrém sportok felsorolása, bizonyára kiegészíthető még néhánnyal, bu ngee jumping és így tovább. Ebből én azért feltétlenül kivenném a munkabaleseteket és foglalkoztatási kockázatokat. Másfelől szíves figyelmébe szeretném ajánlani, hogy az egészségbiztosítás funkciója olyan betegségi kockázatok esetén az egy emberre eső ter helésnek a biztosításban való tehernek az elporlasztására szolgál, amit az adott időpillanatban valószínűleg viselni képtelen lenne. Bármennyire is sajnálom és izgalmasnak találtam a hozzászólását, azt javaslom, hogy hagyatkozzunk a józan észre, a történel mi tapasztalatokra, és nyúljunk vissza bátran a gyökerekhez, mire való ebben az esetben az egészségbiztosításnak nevezett, de klasszikusan betegbiztosítás. És akkor, azt gondolom, nem tévedhetünk el olyan nagyon. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Hei ntz Tamás következik. DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 66. pontjához szeretnék hozzászólni, ahol a vizitdíj és a kórházi napidíj ellen igyekszünk érveket felhozni. Csatlakozik mindez az el őbbi, extrém sportokkal kapcsolatos SZDSZes javaslathoz. A helyzet a következő: le kell nyeletnünk hat hét múlva, illetve már annak, aki ezt meg fogja szavazni, a társadalom 99 százalékával 300 forintos vizitdíjat, illetve napidíjat. Egyébként zárójelben megjegyzem, hogy hat hét áll rendelkezésre, és jó lenne már tudnunk valamit gyakorló háziorvosoknak, hogy január 2ára vegyünke fel pénztáros nyugdíjast, vagy pedig mi lesz. Semmit nem tudunk. (Dr. Csáky András: Már elsejétől!) Jó, én most kényelmes házio rvosi pozícióban gondolkodom… Bocsánatot kérek, hogy keresztbe beszélünk. Tehát erről semmit nem tudunk, de ez legyen mellékes. Nyilván államtitkár asszony, amilyen jó formában van, erre reagál ma már biztosan, hiszen már ma van. De tényleg nagyon szeretné m hazavinni az örömhírt, hogy mi legyen a megoldás: vegyünk fel nyugdíjas pénztárost vagy sem? De ami ennél fontosabb: ezzel a javaslattal kerestünk magunknak egy bűnbakot, illetve egy megnyugtató ellenfelet. Mi, szegény falusi emberek fizetünk 300 forinto t, de az a büdös városi, akinek annyi pénze van, hogy le tud ugrani a tajvani nagytoronyról, az meg jól összetörte magát, megmaradt, most majd fizethet. Tehát van ebben egy huncutság is, azért én ezt hadd tételezzem már
