Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2292 részleteiben is elhibázott és nem helyes ez a törvényjavaslat, nincsen rá szükség. Ezért nyilván, ahogy képviselő asszony látta, de majd a következőkben akartam elmondani, minden egyes s zakaszát, amivel nem értünk egyet, javasoljuk elhagyni. Végül is nem olyan nagy baj, ha van egy olyan törvény, aminek van egy címe, de nincs mögötte semmi olyan, ami árt. Köszönöm szépen. (24.00) ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András következik. DR. CSÁ KY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Nem akartam ehhez a szakaszhoz hozzászólni, csak Vojnik képviselő asszony konstruktivitást kért számon. Akkor figyelmébe ajánlom a 6os ajánlási pontot, ami tulajdonképpen ehhez a témakörhöz tartozik, és én nem az elhagyás ra teszek javaslatot, hanem arra, hogy a biztosító mint fogalommeghatározás a törvény esetében ne az Ealap kezeléséért felelős egészségügyi biztosítási szervként szerepeljen, hanem nevezzük nevén, ami van most is, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénz tár. Most én nem akarom kinyitni ezzel kapcsolatosan a vitát, de osztom, különösképpen a kormány által rendelkezésünkre bocsátott végrehajtási rendelettervezet alapján, hogy igenis nagy a gyanúnk arra, hogy ez megalapozza a többbiztosítós üzleti biztosítá si alapon működő egészségügyet, amit mi nagyon hibásnak tartanánk. De ha a konstruktivitást kéri számon, itt van, ha támogatják, én annak nagyon fogok örülni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A vita e szakaszát most már valóban lezárom, mivel nincs több jelentkező. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 7125. pontjaira, a 127., 128., 129. pontokra, továbbá a 143152. pontokra, valamint a 154.., 155., 156., 163. és 164. pontokra. Tehát az egyes egészségügyi szolgáltatások szabályai t artoznak e körbe. Szintén nyolcperces felszólalási lehetőségek vannak. Először Puskás Tivadaré a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 7., 10., 33., 36., 46., 50., 60., 65. és 103. pontja foglalkozik a vizitdíj, napidí j különböző kérdéseivel. Mint ahogy az előbb Horváth Zsolt képviselőtársam elmondta, az összes ilyen címszóval megnevezett törvényjavaslatnál az volt a mi módosításunk, hogy hagyjuk el ezt a dolgot. Részben a befizetés módjáról, részben a bevezetés módjáró l, részben a számlaadás módjáról rendelkeznek ezek a pontok, de a 105ös volt a csúcs, ha jól emlékszem, ami arról szól, hogy ezt a vizitdíjbevételt felügyelik, és amennyiben a megfelelő lista alapján, megfelelő számítás alapján nem érkezett be a vizitdíj, akkor az orvosnak kell befizetnie ezt. Úgy gondolom, ez egyáltalában idegen a magyar egészségügy rendszerétől. Köszönöm szépen. A későbbiekben a várólistáról meg a gyógyszerírásról szólok. ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Zsolt következik. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! Ahogy már a korábbiakban is mondtam, és előttem képviselőtársam is elmondta, alapvetően ezen szakaszban vizitdíjjal kapcsolatos elhagyó javaslatokat tettünk, am elynek az a lényege, hogy elhibázottnak tartjuk Magyarországon a vizitdíj bevezetését. Nem kívánom megismételni az általános vitát, de a legfontosabb érveket hadd mondjam el.
