Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2246 érdemes erről vitatkoznunk. Én a költségvetési vitában elmondott felszólalásomban is elmondtam, a költségvetést mega lapozó törvények vitájában is elmondtam, hogy a felelősség ezért a költségvetési hiányért természetesen legnagyobb mértékben minket terhel, mint ahogy ezért aztán most minket terhel a probléma elhárításának kötelezettsége is. Köszönöm szépen a figyelmet. ( Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismét két percre Tállai András képviselőé a szó, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megragadni azt a lehetőséget, hogy pénzügyminiszter úr itt van közöttünk, és sze retnék neki feltenni egykét kérdést. Úgy gondolom, hogy pénzügyminiszterek kisebb hibáért, kisebb tévedésért elhagyták a széküket, felálltak, vagy éppen megköszönték a munkájukat, mint ami most van éppen előttünk. Egyébként megértem a kormányzókat, hogy e nnek a törvényjavaslatnak a vitáját hétfőn késő estére rakják, amikor már nincs televíziós közvetítés, hogy minél kevesebben tudjanak az országban róla. Ez teljesen természetes. Tisztelt Miniszter Úr! Ön szerint ezek a súlyos hibák, tévedések, a rossz terv ezések miből fakadtak? Az ön tapasztalatlanságából, a pénzügyminisztériumi kollégáinak a tapasztalatlanságából, esetleg az ön utasításából, amely szerint nem engedte, hogy beírják a valóságos bevételeket és a valóságos kiadásokat a költségvetésbe? Vagy mon dja itt el az ország nyilvánossága előtt, hogy ön hogyan érzi, véletlenül, hozzá nem értésből hibázott ekkorát, és adta a nevét egy ilyen költségvetéshez 2006ban. Vagy pedig más okok vannak? Valamennyire tud kifogásokat mondani, hogy hogyan hibázhat egy p énzügyminiszter 2005ben, 2006ban ekkorát? Úgy gondolom, ezért, ahogy Kuncze Gábor mondta, és ebben maximálisan egyetértek képviselő úrral, önöket, kormánypártiakat, kormányzókat terheli a felelősség, személy szerint Magyarország pénzügyminiszterét terhel i a felelősség, dr. Veres Jánost. Legalább annyit tegyen meg, tisztelt miniszter úr, hogy itt, az Országház nyilvánossága előtt mondja el, ön hogyan látja ezt a kérdést. Hibázott, nem ért hozzá, vagy szándékosan terjesztett ilyen költségvetést az Országgyű lés elé? Várom válaszát. (Kuncze Gábor: Erre én most nem válaszolnék.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, kíváne még valaki részt venni a vitában. (Nincs jelentkező.) Amennyiben nem, akkor megké rdezem miniszter urat. Igen, még Tállai képviselő úr. Nem? Megnyomtuk, nem nyomtuk meg? (Tállai András: Nem.) Nem. Miniszter urat illeti a szó. (20.30) DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm sz épen a frakciók részéről elhangzott támogató véleményeket, és köszönöm azt, hogy többen igyekeztek megérteni azt, hogy mi motiválta a kormány javaslatát az Országgyűléshez. Köszönöm azt, hogy megértették, hogy olyan többletkifizetésekre került sor a nyugdí jasoknak, olyan többletkifizetésekre kerül sor ebben az évben Magyarországon az egészségügynek, a gyógyszertámogatásokra, valamint a gázártámogatásokra, amelyeknek a kifizetési oldalát, úgy látszik, senki nem akarja visszavonni, mert az imént Tállai képvis elő úr hozzászólása alapján azt a mondatot kellett volna még hozzámondania a Tállai úrnak (Tállai András közbeszól. - Font Sándor: Azt, hogy reggel, éjjel meg este.) , hogy persze akkor vonják vissza azt a kifizetést, ami az embereknél ott van már. Ha egysz er most nem módosítjuk a költségvetést, akkor az egy illegitim kifizetés, ebből következően akkor tessék visszafizetni. (Tállai András és Font Sándor közbeszól.) Mondja, Tállai úr, azt is mellé, amiket szokott mondani, hogy azt a 70 milliárdot fizessék vis sza az emberek! (Zaj. - Az elnök csenget.) Ha ezt nem mondja, akkor pedig az a kérésem, hogy vegye azt figyelembe, hogy mi a szabálya a dolognak. A szabálya a dolognak az, hogy akkor át kell vezetni a
