Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
2245 amel y a kormány mozgásterét szűkíteni kívánja, a kormánypárti képviselők is saját érdekükben támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most a képviselői felszólalások következnek majd 1010 perces időkeretben. Írásban előre nem jelentkezett senki. Két percre azonban igen. Megadom a szót kétperces felszólalásra Tállai András képviselő úrnak, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönö m szépen. Sajnos a Szocialista Párt képviselőjének felszólalására nem tudok reagálni, mert ő közben elhagyta a termet. Amit egyébként nem csodálok. (Dr. Veres János: Hivatali kötelességét teljesíti.) Megértem, hogy a vitában nem kíván részt venni. Elmondta a vezérszónoklatot, és távozott. Itt van viszont Kuncze Gábor, aki azt mondta, teljesen természetes módon egyébként, mert ez ma már a második ciklus, hogy ha egy kormánypárti képviselő felszólal, akkor azonnal Orbánkormányozik, fideszezik, összehasonlít. És milyen következtetést fog levonni? Mindenért Orbán Viktor és a Fidesz a felelős Magyarországon. Kuncze Gábor is eljutott ide. (Dr. Veres János: Örök igazság.) A 2002es költségvetés kapcsán összehasonlította, hogy 2002ben ugyanolyan nagy volt a költsé gvetés hiánya, mint most, és ez teljesen természetes. Hát bizony nem természetes. Azért nem természetes, tisztelt képviselő úr, mert nem tudom, tudjae, hogy 2001ben mennyi volt a költségvetés hiánya. Vagy 2000ben? Megmondom önnek. 2001ben 3,5 százalék volt, 2000ben pedig 2,5 százalék. 2002ben, sajnos ez egy tendencia, a választás évében mindig meglódul a költségvetési hiány, ezt el kell ismerni, kormánytól függetlenül, de hogy nem érte volna el a 9 százalékot, az egészen bizonyos. Maximum 5 és 6 száza lék között megállt volna. Azért lett olyan magas, tisztelt képviselő úr, mert emlékezzen vissza, önök milyen intézkedéseket hoztak rögtön a választások után. Száznapos programokat. A száznapos program fedezetét pedig ugye ismerjük? Alapvetően tehát, hogy 2 002ben ekkora volt a költségvetési hiány, azt is pontosan a szocialista és szabad demokrata kormány idézte elő. Nem jó példa erre hivatkozni. Inkább foglalkozzunk azzal a kérdéssel, ami valóban itt van előttünk, a 2006. évi költségvetéssel: hogyan jutott ide egy költségvetés 2006ban? ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces felszólalásokat, megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ejtettem ki a számon azt, hogy az Orbánkor mány vagy Orbán Viktor a felelős. Ez az üldözési mánia megnyilvánulása. Megjegyzem, hogy természetesen mindenre akad példa. Nemrégiben hallottam itt valakinek a felszólalásában, már nem merem kimondani a nevét, mert megint a nyakamba ugranak, hogy bezzeg a Bokroscsomag és a Bokros Lajos. Ez aztán már olyan mértékű visszamutogatás, hogy egyszerűen hihetetlen! Ami pedig a 2000. évi költségvetési hiányt illeti, az a szép, hogy az éppen annak a folyamatnak volt köszönhető, amit a Bokroscsomag indított el, ami rendezte a költségvetés pozícióját, helyreállította az egyensúlyát, ami eredményezett a '98as kormányváltáskor egy 5,6 százalékos gazdasági növekedést abban a negyedévben. És persze annak is köszönhető volt, ezt egy másik felszólalásomban mondtam el, hog y '99ben és 2000ben egy egyensúlyt tartó költségvetési politikát vitt az Orbánkormány, igaz, ennek volt egy nagyon érdekes eleme? hogy rendre alulbecsülte az inflációt, és ehhez mérte a támogatások növelését. Aztán amikor kiderült, hogy magasabb az infl áció, az önkormányzatok esetében például ezt nem korrigálta. De ezek együttes hatásaként alakult úgy a hiány. De, képviselő úr, valóban nem
