Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája
2233 felké szültséghez és ne feltétlenül csak és kizárólag x ideig valamilyen cégnél eltöltött munkaviszonyhoz. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a vitában. (Nem érkezik jelzés.) Úgy látom, hogy nincsen ilyen képviselő. Miután több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Most megkérdezem Arató Gergely államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottak ra. (Arató Gergely: Igen.) Parancsoljon, öné a szó. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A törvényjavaslat eredeti célja az uniós jogharmonizáció, tehát az, hogy megszüntessük azt a fajta ellentmo ndást, amelyik a ránk vonatkozó kötelező uniós irányelv és a jelenlegi magyar jogszabályok között van. Ez a bizonyos uniós irányelv a 31974L0556os számú irányelv, amelyik a toxikus anyagok kereskedésére vonatkozik. Ez az irányelv meglehetősen egyértelműen fogalmaz, hiszen az itt most vitatott kérdésben, amelyre a módosító indítványok is vonatkoztak, a következőképpen szól az irányelv 2. cikkének a) pontja: “Amennyiben egy tagállamban az 1. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében említett bármely tevékeny ség megkezdése vagy végzése általános, kereskedelmi vagy szakmai tudás és képesség birtoklásától függ, annak a tagállamnak az ilyen tudás és képesség elegendő bizonyítékaként kell elfogadnia azt a tényt, hogy a kérdéses tevékenységet már más tagállamban is végezték a következő időszakok egyike folyamán: független vagy irányító minőségben eltöltött öt egymást követő év.” Tehát az irányelv kötelezettségként írja elő azt, hogy el kell fogadni a tudás bizonyítékaként a megfelelő pozícióban más tagá llamban elfogadott éveket. Ennek az az oka, hogy az egyes tagállamok jogrendszerében különböző a logikája a minősítésnek, egyes tagállamokban iskolai végzettség típusú bizonyítványhoz kötött, míg más tagállamokban enyhébbek a szabályok. Azonban az uniós eg yüttműködés éppen azt követeli meg, hogy azok a cégek vagy személyek, akik egyik tagállamban megszerzik a jogosultságot, és bizonyos ideig probléma nélkül gyakorolják - merthogy ez is szerepel később, hogy nem szűnt meg, és nem függesztették fel , akkor n eki ezt más tagállamban is biztosítani kell. Az uniós csatlakozás azt is jelenti, hogy tekintettel kell lennünk más tagállamokra. Az Európai Unió irányelvei - ez egyébként egy '74ben született, tehát nem éppen friss irányelv - éppen ezt a célt szolgálják. Tehát képviselő úr javaslatai, bár nyilván saját logikai rendszerükben indokoltak, az irányelvnek ellentmondanak, éppen ezért ellentmondanak annak az eredeti célnak is, amit a kormány a törvényjavaslat beterjesztésével el kívánt érni. Ezért a kormány nevé ben azt kérem az Országgyűléstől, hogy a módosító indítványokat utasítsa el, és az eredeti törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országg yűlés! A módosító javaslatról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája
