Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
2129 Amennyiben ilyen javaslatban meg tudunk állapodni, akkor - még nagyon hosszú ez a vita - biztos vagyok benne, hogy minden ilyen javaslatra vevők vagyunk, és ha most nem is lesz idő egyéni képviselői indítványként beadni, bizottsá gi indítványként mindenképpen lesz mód beadni. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A képviselő úr hozzászólása következik: tehát Szabó Lajos, MSZP. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ebbe n a vitában nagyon sok dolog elhangzott, hogy miért nem jó ez a törvény, miért nem kell, nem szabad így tárgyalni ezeket a törvényeket. Az ÁSZ elnöke a költségvetés vitájának kezdetekor elmondta - és joggal mondta el , hogy az ÁSZ nem látja a gázártámogat ás megvalósulásának a mikéntjét - hogy témánál maradjunk - a költségvetésben. Nem látja a nyugdíjrendszer működésének a mikéntjét, ami a költségvetésben meg van fogalmazva; nem látja a gyógyszerkassza, a társadalombiztosítás helyzetét; nem látja ebben a - technikailag amúgy általa is úgy megítélt, hogy jól összerakott - költségvetésben, hogyan jönnek bele ezek a reformokhoz kapcsolódó intézkedések. Itt vannak ezek a törvények előttünk, amelyek a költségvetéssel együtt kerülnek megtárgyalásra, és az a funkci ójuk, hogy segítsék ezt az átláthatóságot. Ott van a gyógyszergazdaságossági törvény, amelyet a parlament el fog fogadni, amelyben a gyógyszerkassza kérdései megválaszolásra kerülnek. Most tárgyaljuk ezt a költségvetést megalapozó törvényt, amelyben példá ul a gázár kérdését igyekszünk helyre tenni, és remélem - ha a kormány által előterjesztett javaslat önöknek nem megfelelő, de a problémát ugyanúgy látjuk , a kérdéseket ugyanúgy fogalmazzuk meg, akkor már a válaszokat is egyszerűbb lesz megtalálni. Az eb ben a törvényben bent van. De az egészségügy reformjaira vonatkozó választ ugyanúgy meg fogjuk majd kapni, amikor tárgyaljuk az egészségügy átalakítását szolgáló törvényeket. Szeretném itt a sok negatív vélemény ellenére is, ha abban azért, ami ebben a tör vényben bent van és jó, meg tudnánk állapodni, hogy az legalább előremutató, és azt támogatni lehet. Itt van, amiről Molnár képviselőtársam beszélt, az államháztartási törvényben megfogalmazott változások. Az, hogy a kötelezettségvállalás rendjének szabály ozása megtörténik, hogy a tájékoztatási kötelezettség a különféle államháztartási szintek hiányairól törvényben kerül meghatározásra, és nem lesz többé kérdéses, miről kell negyedévente tájékoztatást nyújtani a Háznak, miről kell a zárszámadáskor tájékozta tást nyújtani a Háznak, ez mind azt viszi előre, hogy szabályozottabbá válik az államháztartás működése, szabályozottabbá válik a költségvetés működése, és ezen keresztül nő a parlament ellenőrzési szerepe, amelyet - mind önök, mind mi, kormánypárti képvis elők is - nagyon sokszor kifogásoltunk, hogy ez nincs éppen a helyén. (16.40) Az, hogy a Magyar Fejlesztési Bank kezességvállalási szabályainak összhangja megteremtődik, szintén ebbe az irányba hat. Tehát azt azért szeretném, ha abban meg tudnánk állapodni , hogy az államháztartási törvénynek ez a módosítása, ami itt előttünk van - és most tekintsünk el attól, hogy salátatörvényben vagy nem salátatörvényben , jó irányba vezet, ahhoz vezet, hogy az állami gazdálkodás átláthatósága, biztonsága növekedjék. A t ársadalombiztosításnál eldöntöttük, hogy biztosítási irányba alakítjuk át az egészségügyi rendszert, az ellátórendszert. Gondolom, abban egyetérthetünk, hogy annak az alapja az, hogy mindenkiről legyen információnk, hogy ki fizeti utána a társadalombiztosí tás díját, a járulékot, tehát mindenki után legyen olyan, aki fizet. Ha ebben egyetértünk, utána már közelebb kerülünk megint ahhoz, hogy meg tudjunk állapodni abban, ki és milyen mértékben vállalja maga után a felelősséget. Mi is azt mondjuk, hogy ami a j elenlegi törvénytervezetben bent van, azt még tovább kell finomítani. Támogatjuk azt a kormányzati szándékot, hogy ne maradjon ki egy réteg sem azok közül, akik igénybe veszik a szolgáltatást, és ne tudjuk, hogy ki fizeti utána a járulékot, de ezt finomíts uk.
