Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2127 Mondhatnánk, hogy Gyurcsány Ferenc volt a legőszintébb, mert ő legalább bevállalta, hogy nem csinált semmit, illetve amit csinált, azt is rosszul csinálta. Ehhez képes t a mai vitában mintha erről megfeledkeztek volna, és azt gondolom, az egyik legdrasztikusabban ezt az egész huzavonát, amit a kormány elénk tett a költségvetés és a gazdaságpolitika keretében, éppen a gáz árán keresztül fogja az egész lakosság nem elfogad hatónak nevezni, és azt mondja, hogy ugyan lehet így is elosztani, meg úgy is elosztani, de ez csak hátrányosan fogja érinteni a jövő évben a családokat. Ezért én most azt tudom javasolni - miután az ügyrendi javaslatomat nem fogadták el , hogy ezt a törv énytervezetet vonja vissza a Ház, és tárgyalja újra, hogy milyen forrásból kívánja enyhíteni, érzékenyebbé tenni az energiaáremelkedésből adódó korlátokat. Azt gondolom, minimálisan az áfa 5 százalékát újra kell gondolni ebben a tekintetben, de végig kell gondolni azt is, hogy esetleg a bányajáradékkal kapcsolatos szabályozás is felülvizsgálatra szorul. Azt gondolom, itt lehet kérni együttműködést, és itt lehet megtalálni azt, hogy a lakosság érdekében itt a parlamentben a kormányzó és nem kormányzó pártok megtalálják erre a helyes megoldást, mert ma ez szinte megfizethetetlen helyzetet és nagyon nehéz anyagi helyzetet teremt az emberek számára. A másik terület, amiről szerettem volna szólni a 24 témakörből, amiről talán kevesebb szó volt a vitát is hallgat va a mai nap folyamán, illetve a mai nap délutánján, hiszen akkor tárgyaltuk, ez pedig az önkormányzatok azon részével foglalkozó passzus, amelyik a csődhelyzetbe kerülő önkormányzatok kötelező feladatait szabályozza. A törvény pontosan úgy szól, hogy a he lyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló törvény módosítása. Egyébként a Bokroscsomag időszakában, '96ban született törvényről van szó. Mondhatnám, hogy Bokros is még ehhez képest egy érzékeny gazdaságpolitikát és társadalompolitikát fogalma zott meg, mert azt megértette, hogy ha a helyi önkormányzatok válsághelyzetbe kerülnek pénzügyi okoknál fogva, akkor sem lehet azt megtenni, amit önök terveznek, hogy kétféle település jön létre, egyik az, amelyiknek nincsen pénzügyi nehézsége olyan értele mben, hogy csődeljárás van, és akkor ott működik az önkormányzat, itt pedig egy csökkentett szolgáltatással, a kötelező feladatok körének a csökkentésével történik meg. Egyébként alkotmányosan is kérdés lehet, hogy ha az alkotmány kimondja, hogy minden önk ormányzat egyforma, akkor lehete egy olyan helyzetet teremteni, hogy pénzügyi helyzetből adódó különbség miatt a kötelező feladatok tekintetében - amelyek egyébként kétharmados törvényben vannak szabályozva - visszalépést engedélyez, hiszen ez pénzügyileg , egy csődmenedzser vagy egy pénzügyi szakember szempontjából logikus lehet, de itt nem vállalatról van szó, nem versengő vállalkozásokról van szó, hanem konkrétan az önkormányzatokról van szó. Előszeretettel gyakorolnak kritikát az önkormányzatok számával kapcsolatban. (16.30) Kedves Képviselőtársaim! Nem tudom, megnéztéke, hét újabb települést hoz létre ez a törvény, illetve ismeri el ezeknek a kistérségbe való beintegrálását. Talán az első kérdés az, szaporodhate tovább az önkormányzati szféra, amikor önök mindig sokallják a 3200at. Ehhez képest most mégiscsak - ahogyan a tettek és a szavak különbözőségéből - az látszik, hogy törvényi keretek szerint újabb települések jönnek létre az önök egyetértésével. Ha be akarják zárni a kiskapukat, talán az első lépés az lenne, hogy legalább újabbak ne jöjjenek létre, hogy utána talán majd lehessen arról is beszélni, hogy valamilyen átalakításra van szükség. A mai törvények ezt egyértelműen… - minden évben szaporodik egyébként az önkormányzatok száma, utána pedig a gonddal küszködő önkormányzatok száma is. De visszatérve az előző problémára, azt gondolom, messze vezet, mert most már nemcsak két, duális gazdaság lesz, hanem duális önkormányzatok is. Lesznek az úgymond normál szabályok szerint működő, és lesznek a pé nzhiányban működő önkormányzatok. Miután egy Magyarország van - itt mindenki nagyon szívesen mondja ebben a parlamenti teremben, hogy bizony itt egy
