Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2126 Ami a pénzügyminiszteri jogosítványok további növelését jelenti, én azt gondolom, hogy egy fontos helyzet alakul ki. Itt sokan azt mondták - én is korábban, különös en az autópályafejlesztések kapcsán , hogy nincsenek megfelelő gazdasági, megalapozó tanulmányok. Igen, most a fejezeti vezető és a pénzügyminiszter együttesen nyújt be a kormány elé előterjesztést. Amennyiben úgy ítéli meg a pénzügyminiszter, hogy nem m egfelelő ez az elemzés, akkor természetesen ezt meg is tagadhatja. Ez nyilvánvalóan a gazdaságos pénzfelhasználást növeli. Az Államkincstár vonatkozásában jelentős szerep hárul rá, és növekszik a szerepe, ami a negyedévente történő fejezeti nyilvántartások összerakását és 60 nap után a nyilvánosságra hozatalt jelenti. A továbbiakat majd kétpercesben elmondom. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Domokos László képviselő úr, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy láthatjuk, nagyon sokféle, szerteágazó törvényekről van szó, 24 törvényről. Ebből én most az oktatáson és az államháztartáson tú l egy kicsit inkább a gázárképzéshez és a gáz áráról szóló törvényhez kapcsolódó módosító javaslatokról szeretnék szólni. Hogy világos legyen: a földgáz áráról szóló törvény módosítása határozza azt meg, hogy az idei évhez képest változtatást javasol a kor mányzat 2007re vonatkozóan, amelynek kapcsán szocialista képviselőink és a kormány előszeretettel az elosztás hogyanjáról szólnak. Csak emlékeztetőül mondom, hogy egy évvel ezelőtt, amikor ezt a vitát folytattuk, ez volt a legigazságosabb, amelyre most az t mondják, hogy nem igazságos, és ehelyett most egy másik, szerintem ugyanolyan igazságtalan elosztási, támogatási rendszerre tesznek javaslatot, illetve nyitnak lehetőséget ezen törvény keretében, hogy most már ne a gazdasági miniszter, hanem a szociális miniszter tegye meg. Hogy világos legyen: a gazdasági miniszter és a gazdasági kabinet volt az, amelyik ezt az egész helyzetet létrehozta, hiszen olyan árképzési metodikát alakított ki, amely a magyar kitermelésű gáz árát fölértékelte a világpiaci, orosz á rakra, és ennek megfelelően most ezt a magasabb árat megemelve az emelt - 15ről 20 százalékra - áfával azt mondja, hogy de vannak, akiket mégiscsak kompenzálni kell. Az első kérdés az, hogy indokolte január 1jétől újabb 2030 vagy még magasabb százalékú emelést adni bármelyik csoport számára, amikor Magyarországon 7 százalékos inflációval számol ez a költségvetés. Ez is nagyon sok, hiszen az idei év 3,54 százalékához képest ez gyakorlatilag a duplája lesz, de ezen belül, ha a gáz árának az emelését megn ézzük, itt messze nem arról van szó, hogy valamilyen érzékenységet mutatna a kormány. Sokkal inkább egy nagyon durva, drasztikus intézkedést tesz, és azon folyik a vita, hogy persze lesz, akinek csak 20szal, de lesz, akinek 70 százalékkal fog emelkedni, é s bezzeg milyen igazságos az, ha csak 20szal emelkedik annak, akinek egyébként ma is már gondja van, hogy tudja ezt fizetni. Ha konkrétan megnézzük, bizony azt látjuk már ma is, hogy a lakossági fogyasztók 5 százaléka nem tudta az elmúlt időszakban fizetn i a gázszámláját, és bizony már nemcsak a fogyasztók, hanem maguk a szolgáltatók is aggodalmukat fejezik ki az új gázárszabályozási kérdés és gázárkompenzációs kérdés kapcsán. Lehet mondani azt, hogy két rossz közül választott a gazdasági tárca, és ezt a kérdéskört most áthárítja a szociális területre. Ami biztos: mindenkinek meg kell ezt fizetni, és az is biztos, hogy ez az elmúlt időszak rossz gazdaságpolitikájának eredménye, amely a szocialista kormány és azon belül legalábbis Gyurcsány Ferenc felelőss ége; bár nem minden minisztere ismeri el, hogy ebben felelőssége van, a pénzügyminiszter nem ismeri el, hogy trükközött, bár a miniszterelnök ezt elismerte, az Oktatási Minisztérium képviseletében ma hallhattuk, hogy egyébként ezek a problémák 2002 előtt s zülettek. Én azt gondolom, hogy ez klasszikus felelősségelhárítás a kormányzat részéről.
