Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - LAKOS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz):
1975 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Lakos Imre, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője. LAKOS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Kupper képviselőtá rsam figyelmét is, hiszen elég sok olyan jelzőt, fogalmat ismételt meg a beszédében, ami azt mutatja, hogy meghallgatta és odafigyelt, ez már önmagában dicséretes. Azt azért nem figyelte talán eléggé, képviselőtársam, amikor pontosan az ön által idézett je lzőket használtam, akkor azt is mondtam, hogy ezek nem is az én jelzőim, hanem annak az igazán meghatározó szakmai közvéleménynek a jelzői, az általuk használt fogalmak, amelyek szinte minden költségvetési tervezetet érintő szakmai véleményben megjelentek, visszacsengtek, ismétlődtek. Tehát azokkal a fogalmakkal kapcsolatban, amelyekre most ön azt mondta, hogy nem ért vele egyet, ez persze szíve joga, ráadásul most nem is velem vitatkozik, hanem azzal a szakmai közvéleménnyel, amely ezt a költségvetési terv ezetet véleményezte. Nincs is semmi problémám ezzel, hogy ezen vitatkozunk. Számomra, engedje meg, talán egy kicsit meggyőzőbb az a szakmai közvélemény, amely pártoktól, politikusoktól függetlenül véleményezi a költségvetést, mint az ön véleménye, ez pedig talán megbocsátható nekem. Abban teljes mértékben egyetértünk, és ezek szerint van ilyen pont végül is, amiben egyetértünk, hogy mindannyiunknak drukkolnunk kell annak, és reméljük azt, hogy jövő év végén nem ér minket nagy meglepetés. Én ebben bízom. Min t ahogy abban sem ért meglepetés, ahogy ön szólt, hiszen ez a személyeskedő cinizmus már megszokott az ön részéről, ezt már néhány önkormányzatban tapasztaltam. Nem is kell, hogy mindenben meglepetés érjen. Ha a jövő év végén együtt rácsodálkozunk arra, ho gy mégsem ért minket meglepetés, akkor talán ez a személyeskedő cinizmus majd elmúlik. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kupper András, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előbb arra gondoltam, megkérem Lakos képviselőtársamat, hogy üljön oda Kuncze Gáborhoz, és mindig tartsa ébren azoknál a hozzászólásoknál, amelyekre utóbb az tán Kuncze Gábor reagálni fog. De azután rájöttem, hogy hiába kérem meg erre Lakos urat, hiszen ő maga sem figyel arra, amit én mondok, és aztán arra próbál meg reagálni. Nos, én magam is olyan nagy tiszteletű testületek véleményét idéztem ide, amelyekről dehonesztáló módon nyilatkozott éppen Kuncze Gábor, amelyek véleményét bekötvefűzve megkapta valamennyi országgyűlési képviselő. Amiket én idéztem, azokat az Állami Számvevőszék mondta. Az Állami Számvevőszék állította nem egy esetében a költségvetés egés zségügyi sorainak, hogy azok bizony megalapozatlanok. Olyan számokat írnak bele, amelyeknek nem tudják az eredetét. Olyan jövőbeni kockázatokat nem számolnak, nem számolják végig, hogy milyen hatásuk lesz ezeknek az intézkedéseknek. Ráadásul olyan intézked ésekről van szó, amelyeket a tervezés időpontjában a parlament még el sem fogadott. Lakos képviselő úr, nem is értem, hogy milyen ellenzéki módosító indítványokról beszél, amikor önök nem is kíváncsiak az ellenzéki módosító indítványokra. Így következhet b e az, hogy olyan költségvetéstervezet kerül elénk, amely olyan törvényekre épít, amelyeket a benyújtás időpontjában
