Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1976 a parlament még el sem fogadott. Tehát nem számolhattak ellenzéki módosító indítványokkal, és különösen nem számolhattak azok befogadásával . Na, ennyit az önök nyitottságáról. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Egy perc 15 másodperces felszólalásra jelentkezett Kuncze Gábor, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon! KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha dd hívjam fel Kupper képviselő úr figyelmét, hogy például az önök kormányzása idején is, aztán később az Alkotmánybíróság ezzel kapcsolatban állást foglalt, a költségvetés tele volt olyan törvénymódosításokkal, amelyek megalapozták azt a költségvetést, ame lyet éppen el szándékoztunk fogadni. Ezt csak arra mondanám, hogy abban nincs csoda, hogy most ezek kívülre kerültek, éppen az Alkotmánybíróság döntése miatt. De az Állami Számvevőszék mégiscsak azt mondja, hogy a költségvetés bevételi és kiadási oldala vé leményük szerint megalapozott és tartható. Gógl Árpádnak szeretném mondani, abszolút nem támadólag, mert mindig nagyon tisztességesen szól hozzá az egészségügy kérdéseihez, még akkor is, ha keményen vitatkozunk, hogy ne gondolja, hogy bennünk nincs bizonyo s fajta aggódás akkor, amikor az ember változtatásokat hajt végre, mert a legnagyobb körültekintés mellett sem lehet mindig minden változás következményeit kiszámítani. De az tény, képviselő úr, hogy a beszedett járulékok ma már nem fedezik az egészségügy összes kiadását, növelik a hiányt. Lehet növelni a bevételeket, vagy lehet tenni valamit annak érdekében, hogy ezt a hiányt valamilyen módon szintre hozzuk. Göndör István ígéretét bírom, hogy azt a 8 másodpercet - már 11 - leírhatom a frakciójuk terhére. K öszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Akkor kérnénk tisztelettel 17 másodpercet átkönyvelni az MSZP kontójára. Kétperces felszólalásra jelentkezett Babák Mihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr. Öné a szó. B ABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Kedves Kuncze István képviselőtársam - bocsánat, Kuncze Gábor vagy Kovács Pisti... (Derültség. - Kuncze Gábor: Kérem beírni, hogy ez vicc volt, különben még komolyan veszi valaki.) Úgy gondolom, ha ö n nem tud érvelni, akkor orrba vág minket, és történelemórákat tart. Ő mondta, hogy Babák István, pedig tudja a nevemet. Na szóval, Lakos képviselőtársam sok mindent mondott. Úgy gondolom, nem egy költségvetést olvasunk. Azt is lehet minősíteni, hogy külfö ldön miért vélekednek úgy, ahogy vélekednek a költségvetésről, vagy a konvergenciaprogramról. Mert azt látják, hogy a kormánynak szándékában áll az eszetlen eladósodást megállítani. Nekik semmi sem drága, ők outsiderek ebben a kérdésben, jobb, ha tudja, ti sztelt képviselőtársam. Azonkívül az ÁSZ véleményét sem pontosan ismerik. Nem tudom, milyen szakértőjük véleményét olvasta, de többek között a mai lapban, tessék megnézni (Felmutatja és olvassa.), azt mondja az Állami Számvevőszék: költségvetés koncepció n élkül. Sőt mi több, mintha nem lenne eldöntve, hogy milyen államot, milyen Magyarországot akarunk, és ez a sodródó bizonytalanság az egyik legnagyobb bizonytalanság a finanszírozásban, jól látható kockázati tényező. Szóval, sok mindent mondanak szakértők i tthon és külföldön. Nyilvánvaló, hogy nem kell szeretnünk, Kuncze képviselőtársam, ezt a költségvetést. De nem azért nem szeretjük, mert önök csinálták, hanem azért, mert iszonyúan rossz; rossz tízmillió magyar állampolgárnak, és ez nincsen helyén.
