Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN (MDF):
1968 Hiszen az előző... - tehát amikor indult a Paks, akkor is az volt a magyarázat, hogy egyelőre leviszik a pincébe, gyakorlati lag maga alá rakosgatja az erőmű ezeket a kis és nagy aktivitású hulladékokat, de nincs megoldva most sem az elhelyezés, és úgy tűnik, hogy nem is lesz. Érdekességként mondom csak el egyébként, hogy az erőműnek környezetvédelmi engedélye sem volt annak ide jén. Most a meghosszabbítás kapcsán derült ki, és teljesen új hatástanulmányt kellett végezni annak érdekében, nem tudta a hatóság meghosszabbítani a korábbi engedélyt, mert abban az időben ez még nem volt szokás. Ennyit fejlődtünk egyébként. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon pozitív hír, hogy rendes hatástanulmány alapján lesz a döntés a meghosszabbításról. A másik, amiről beszélni szeretnék, az ivóvízbázisvédelem és a vízminőség javítása. Magyarország kedvező helyzetben van ivóvíz- és egyáltalán vízügyekb en. Köztudott, hogy a közérzettel ellentétben a problémák körülbelül 15 százaléka származik abból, hogy sok víz van, és a többi a kevés vízből adódik. Ez azt jelenti, hogy gazdálkodnunk kellene a vízzel. Ezt szolgálja a Vásárhelyiterv, ezt szolgálnák az i vóvízbázisvédelmi intézkedések, de itt is láthatjuk, hogy tavaly még 380 millió, idén már csak 253 millió van erre a célra. Ezáltal már a miniszter úr be is jelentette, nem a parlamentben, ahol kellett volna, hanem egy sajtótájékoztatón, hogy csúszik az i vóvízminőségjavító program. Ezt az Unióban is be kell jelenteni, mert itt vállalásaink vannak, és remélem, hogy lesznek is. Az ivóvízbázisok fenntartására ebben az évben 50 milliót költöttünk, a költségvetés a következő évre egy fillért sem tesz. Ez azért érdekes, és itt mindenkinek felhívom a figyelmét, talán emlékeznek a miskolci esetre, emlékeznek a balatonfüredi, az esztergomi esetre, és ha nem lesz a fenntartásra, ellenőrzésre megfelelő pénz, akkor ezek az esetek máshol is előfordulhatnak, illetve meg ismétlődhetnek. A Vásárhelyitervet annyiban említettem, hogy ez egy közös, nem csak árvízvédelmi program. A költségvetés egyértelműen úgy kezeli, mint egy árvízvédelmi programot. Azt gondolom, nem így kellene. Az eredeti szándék az volt, hogy a tározókba eresztett vízzel gazdálkodni kell, hiszen éppen rögtön az árvizek után nagyon hamar igény lenne a vízre. (19.30) Ráadásul egy olyan átfogó mezőgazdasági, idegenforgalmi és árvízvédelmi együttes ez a Vásárhelyiterv, amely így értelmes, különkülön nagyon n ehezen értelmezhető, illetve pazarló. Tudjuk, hogy milyen problémák voltak az ütemezéssel. Most mindössze 15 milliárd van úgy, hogy az ez évi maradványt is beszámítják, 4,9 milliárdot ad a terv. Egyértelműen meg lehet jósolni, nem kell ehhez semmi különös tudomány, hogy nem fognak teljesülni a tervek, nem lesz négy tározó, ha pedig nincs négy tározó, akkor nincs vízszintcsökkentési hatása, mert hiszen az a lényege, hogy egyszerre több helyen tudjam a vizet kiereszteni árvíz esetén. Az árvízvédelemre szánt ö sszegek fokozatos csökkenése sajnos kormányokon áthúzódó tulajdonság. Úgy szokták magyarázni, hogy a költségvetés - és ez így is történt eddig - árvíz esetén mindig helytáll, tehát tervezni nem terveznek, de hát amikor baj van, akkor előteremtik. Erre szám os példa volt az elmúlt időben, ezt a taktikát választja most ez a kormány is. A belvizekkel kapcsolatos kezelés rosszabb; idén 1 milliárd volt, most ennek tizede van a költségvetésben. Pedig tudjuk, hogy belvíz egyre több van, és a vízgazdálkodási társulá sok támogatására is kellene fordítani, ezek meg teljesen háttérbe vannak szorulva. Bevallom, nem tudtam eldönteni, hogy ez most mezőgazdasági, környezetvédelmi, hova soroljam. Egy biztos, hogy együtt kezelendő, a vízgazdálkodási társulások támogatását meg kellene oldani, a költségvetés ezt gyakorlatilag elhanyagolja. A hatóságról, a zöldhatóságról, a tárca átszervezéséről kell néhány gondolatot elmondanom. Évek óta folyamatosan szervezik át a környezetvédelmi tárcát, egyre rosszabb. Tízezres nagyságrendű üg yiratlemaradása van a tárcának, miközben egyre több engedélyköteles tevékenység van. Van egy nagyon barátságtalan - azt hiszem, így mondhatnám - eljárásidíjrendelet, amely
