Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
1962 intézetben van, az itt, a Ház többi részében van. Szóval, nem a kórházban lehet az egészséget megtalálni. (Az elnök a csengő meg kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ott talán a beteget lehet gyógyítani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Horváth Ágnes államtitkár asszonynak. DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Képviselők! Örömmel hallgattam, hogy valóban, az egészségügyi állapotunk nemcsak az ellátórendszeren múlik, ellenben a gyógyulásunk azért meglehetősen az egészségügyi ellátórendszeren múlik, sőt csak azon. Nem véletlenül indult el a k ormány az egészségügy átalakításával, egészségügyi reformot csinálunk. Az egészségügyi reform célja a biztosítási rendszer. Egy biztosítási rendszerben pedig teljesen jogos az a kérdés, hogy mi az, amit ki kell fizetnünk a biztosítottak járulékaiból, hogy például a biztosítottak járulékaiból kelle fizetni a szociális ellátást, a biztosítottak járulékaiból kelle fizetni a háziorvosi rendelőkben az indokolatlan ellátásokat. Azt gondolom, hogy nem. Azt tetszettek mondani, hogy nem jó a betegnek a vizitdíj. É n azt gondolom, hogy a betegnek nem jó a paraszolvencia. Szeretném megkérdezni, hogy biztose, hogy nem jó az a betegnek, ha tiszta és világos viszonyok között tud például orvost választani, teljesen legálisan, garanciálisan és felelősséggel. Szeretném meg kérdezni, hogy biztose, hogy nem jó a betegnek az, ha fizet. Amiért fizetünk, azért kapunk valamit, például értékké válik az orvosbeteg találkozás. Biztos, hogy nem jó ez? Biztos, hogy nem jó az a betegnek, ha megszűnik a kiszolgáltatottsága, például azá ltal, hogy kap információkat, kap tájékoztatást? Az egész biztos, hogy nem biztos az orvosnak, hogy kevés, mint Puskás képviselő úr mondta. Mi azért őszintén bízunk abban, hogy ez a kevés is igenis, hogy ösztönözni fogja a doktorokat arra, hogy azt a nem j ó keveset igyekezzenek úgy felhasználni, és viselkedésüket úgy változtatni, hogy valóban a beteg mint szolgáltatásvásárló jelenjen meg. Azt mondta, hogy nem jó az OEPnek. Szeretném megkérdezni, hogy biztose, hogy nem jó az OEPnek, hogy megszünteti a csa lásokat a számlák aláírása. Biztose, hogy nem jó az OEPnek, hogy igazolja a beteg, hogy mi történt vele? És végül, de nem utolsósorban, biztose az, hogy nem jó az államnak az, hogy tiszta rendszer lesz? Azt mondták, rendpártiak. Rendet szeretnénk az egé szségügyben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces időtartamra Ivanics Ferenc képviselő úr következik, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egészen megdöbbentő az, ami itt a Parlament falai között zajlik. Többször megfogalmazta már az ellenzék, hogy ami Magyarországon zajlik, az nem több egyszerű nadrágszíjhúzásnál, és nem pedig reform, nem pedig fogyókúra. Azt hiszem, hogy jelen pillanatban megint egy olyan tém ánál vagyunk, ami egészen elképesztő aránytalanságokat tartalmaz. A mai napon a kormány tudomásunk szerint a kiemelt ellátások nyújtására kijelölt kórházak köréről és feladataik ellátásához biztosított kapacitások mennyiségéről döntött. (Felmutat egy irato t.) Ebben nincs benne a soproni kórház. Az elmúlt 15 évben 22,5 milliárd forintot költött az állam a kórház felújítására. Több mint 50 ezer ember lakik Sopronban, a környékéről nem is beszélünk, és azt az alapvető kritériumot sem teljesíti, hogy 50 kilomét eres körzetben lenne egy másik kórház. Szombathely 70
