Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP):
1959 embernek mennyit jelent. Én készséggel egyetértek önnel abban, hogy a jelentős többségnek nem okoz kenyérgondot a v izitdíj kifizetése, a probléma a jelentős kisebbséggel van. A probléma abban van, hogy vannak olyanok, akiknek igenis kenyérgondot jelent a vizitdíj kifizetése, no nem az egyszeri, hanem a sokszori vizitdíj kifizetése. Ebben van a probléma. S ha emellé hoz zátesszük, hogy a vizitdíjjal semmilyen problémát nem oldunk meg - hiszen éppen ön mondta az imént, hogy ez csak egy csekély hányadát teszi ki az Ealapnak , akkor teljesen felesleges ezt a pénzbeszedő akciót elindítani, teljesen felesleges ilyen dolgokka l hergelni a lakosságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Babák Mihály képviselő urat illeti a szó kétperces időtartamra, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Az az igazság, hogy el kellene jutni arra a pontra, ahova tegnap este már majdnem sikerült, hogy a mai magyar társadalomban és a pénzügyi életben az ország pénzügyi próbájának a diagnózisát meg kell állapítani. Nem mi tettük meg ezt, hanem az Unió, és elrendelte a konvergenciaprogramot, felügyelet alá helyezte a Magyar Köztársaságot azért, mert eladósodtunk. Innentől kezdve a terápia arról szól, hogy a kormány mindenhol pénzt hajt be. Azt mondta Gulyás képviselőtársam, hogy ez nem az elkótyavetyélt j övő költségvetése. Gulyás képviselőtársam, akkor elmondom önnek, hogy minden magyar állampolgárnak másfél milliós adóssága lett. 6200 milliárd forinttal nőtt négy év alatt az adósságállomány. 620 ezer forint/fő a négy év alatt felhalmozott adósságállomány. A kamatteher 1100 milliárd forint évente, önök ezt fejenként 110 ezer forinttal növelték. S innentől kezdve nem őszinték. Mert az óriási hiány generálja a problémát, és minden törvényjavaslatuk a szűkítésről szól, arról, hogy szűkíteni kell az állami kiad ásokat. És erre rámegy az ország. Kedves képviselőtársam, a vizitdíj tényleg csekély összeg - nekünk mindenképpen. De Békésben a 23 ezer forintos nyugdíjasnak, a kis jövedelműnek, a munkanélkülinek óriási pénz. Ezért mondom azt, hogy a vizitdíj egészség- é s gyerekellenes. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! A konvergencia nem egyéb, mint elrendelt megszorítás. És önök ezt a megszorítást reformnak csúfolják; a szót is lejáratják. Értsék már meg, nagy baj van, tényleg nagy baj van. De nem biztos, hogy így kell megoldani, és hogy ennyire meg kell sarcolni a Magyar Köztársaság polgárait. Ez az út nagyon rossz. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Puskás Tivadar képviselőnek adom meg a szót kétperces időtartamban, KDNP. (18.50) DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nagyra becsülöm a munkásságát, ez egyértelmű. A vizitdíjjal kapcsolatban az egyértelmű véleményem az, hogy rosszul jár a beteg. Nem jó a betegnek, mert fizetni kell. Nem jó az orvosnak, mert nem tudjuk, hogy hogyan kell beszedni azt a pénzt, mert nyilvánvalóan… (Kuncze Gábor: A paraszolvenciát hogyan kell beszedni? - Derültség. - Az elnök csenget.) Én nem tudom, tisztelettel, elnök úr… Tehát nem jó az orvosnak, és a költs égvetésnek sem jó, hiszen arról van szó, hogy ez egy virtuális bevétel, ami nyilvánvalóan valahova eljut. Én tehát úgy gondolom, hogy valami célja csak van ennek. Tetszett mondani, képviselő asszony, hogy szeretnénk költségérzékennyé tenni a beteget. Szere tnénk azt elérni, hogy úgy érezze, hogy az, ami történik vele, pénzbe is kerül. Aztán kifejtettük, hogy ez az összeg, amit fizetni kell,
