Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ALMÁSSY KORNÉL (MDF):
1884 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Almássy Kornél képviselő úrnak, az MDF képviselőjének hozzászólá sa következik. ALMÁSSY KORNÉL (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Én oktatásról fogok beszélni, mégpedig azért, mert a költségvetésben is meg egyébként az elmúlt hetekben, elmúlt hónapokban talán a közoktatás és a felsőoktatás az, amiről a leg több szó esik a “reformok” kapcsán. De mielőtt erre rátérnék, egy fél mondatban hadd reagáljak Deák képviselő úr szavaira, aki azt kifogásolta, hogy az Audi miért tudott különmegállapodást kötni a kutatásfejlesztések támogatását illetően, a szolidaritási adó kikerülése okán a magyar kormánnyal. Én azt gondolom, ez önmagában nem probléma, hogy különalkut kötött, sőt örülnék, ha minél több multinacionális cég, amely Magyarországon tartózkodik, szolidaritási adó helyett inkább ilyen kutatásfejlesztésre tudná fordítani a támogatást. A probléma azonban az, hogy a magyar kormány egyszerűen elijeszti azokat a nagybefektetőket, pontosan a lehetetlen adóterhekkel, a szolidaritási adóval és olyan számos adóteherrel, ami miatt a nagy multinacionális cégek kétszer is meggondolják, hogy érdemese Magyarországon befektetni, vagy érdemese egyáltalán Magyarországon maradniuk. Úgyhogy Deák képviselő úr szavaival ennyiben értek egyet, a felvetés jó volt, de mint oktatáspolitikus és kutatásban dolgozó fiatal ember örülök ann ak, hogy legalább az Audi itt marad Magyarországon, és ez a pénz nem a nagy kormányzati büdzsébe kerül, hanem a kutatásokra fordítják. Rátérve az oktatásra: azt gondolom, hogy a közoktatás egyértelműen vesztese a jövő évről szóló költségvetési törvénynek. Két fontos pontot hadd említsek: megszűnik a nagycsaládosok, gyermeküket egyedül nevelők számára az ingyenes tankönyvellátás. Azt gondolom, hogy nyilván reformokra szükség van, és reformokra szükség van ezen a területen is, de így egyértelműen megszüntetni azon társadalmi réteg számára az ingyenes tankönyvellátást, amely talán a legrászorultabb... - és itt nem arról van szó, hogy azok az embereket akik 29 ezer forintból élnek, még talán jobban rászorultak lennének, hanem arról van szó, hogy azt a középosztá lybeli réteget, amely nem jó fizetésből él, de próbálja tisztességgel ellátni és eltartani a gyermekeit, terheli ennek a költségvetési tételnek a kimaradása. Még egy pontot hadd említsek: a sajátos nevelési igényű gyermekek számára biztosí tott normatíva gyakorlatilag megszűnik. Ez megint csak nehéz helyzetbe hozza a pedagógusokat, hiszen pontosan azokban az iskolákban, ahol ezekre a gyermekekre komoly figyelmet kellene fordítani, nehéz a pedagógusok helyzete is, és ha ez a normatíva megszűn ik, akkor az önkormányzatok megint csak egy nagy teherrel találkoznak. Ez nem jó irány. Egyébként összességében az, amit a közoktatás kapcsán a kormányzat az elmúlt hetekben, elmúlt hónapokban próbált kialakítani a reform szó kapcsán, az semmi másról nem s zól, mint pedagóguselbocsátásról és iskolabezárásokról. A felsőoktatási részre rátérve: itt azt kell mondjam, hogy ez már egy jóval trükkösebb költségvetés. Elsőre, ha ránézünk a felsőoktatási számokra, akkor azt mondhatjuk, hogy milyen jó, mert költségvet ési növekedés történik. Azonban ki kell azt hangsúlyozzam, hogy a felsőoktatásban az elmúlt háromnégy esztendőben folyamatos forráskivonás történt, megvonások év közben, az előző évhez képest kevesebb költségvetési támogatás, kötelező tartalékolások, tehá t azt lehet mondani, hogy most a felsőoktatás végre visszakapja azt a támogatást, amit az elmúlt háromnégy évben elvettek tőle. Hozzáteszem azt, hogy ezek a számok, amelyekről azt írja a kormányzati előterjesztés, hogy körülbelül 7,5 százalékkal növekszik a felsőoktatási intézményekre fordítandó összeg, körülbelül az infláció mértékével egyeznek meg, mert az infláció mértékét egy kicsit felülreprezentálják. De ha megnézzük azt, hogy ezek az intézmények nagyfogyasztók, és milyen gázáremelkedés lesz például a
