Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1697 fogyatékosok járnak rosszul az elkövetkezendő időben, hanem azok az intézmények, azok a civil szervezetek, amelyek őket segítik, amelyek őket ápolják. Nézzünk néhány dolgot! Amellett, hogy növekednek a terheik, és nem kicsit, nagyon - például az élelmiszer, gyógyszer, az energiaköltségek, a munkaadói járulékok növekednek sorra , ehhez képest fogyatékos személyek és pszichiátriai szenvedélybetegek támogatása 815 ezer forintról 800 ezerre csökken ebb en az évben fejenként; az átlagos szintű ápolást nyújtó bentlakásos nyugdíjasotthonok 730 ezerről 700 ezerre. Nevetséges! (12.40) Emelt szintűnél, a bentlakásosnál ez az összeg 640 ezerről - amit már tavaly megkurtítottak, most még tovább - 560 ezer forint ra csökken. Tudják, ez mit jelent? Annyit jelent, hogy ha ugyanennyit befizet, mondjuk, a nyugdíjas, aki bent van egy ilyen úgynevezett emelt otthonban, amit egyébként megérdemel, napi 3100 forintot lehet rákölteni; élelmiszer, lakhatás, gyógyszer, orvosi ellátás és így tovább, és így tovább. Nevetséges összeg! És önök pedig ezt kurtítják tovább. Cinizmusukra nem tudok mást mondani: itt van egy meghívó (Felmutatja.) , tegnap, itt a Parlament falai között, a felsőházi teremben Értelmi Fogyatékossággal Élők é s Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetsége tartotta 25 éves jubileumát. Kiss Péter nagyszerű szavakkal köszöntötte és üdvözölte őket. Ehhez képest ezeket a szervezeteket néhány millió forinttal támogatják pluszban az ideihez képest, vagy nem is emelnek a támogatásukon, például a Nagycsaládosok Országos Egyesületének a támogatásán. Néhány millió, pont az itt említett szervezet 4 millióval kap többet, és abortuszra meg 100 millió forinttal adnak önök jövőre többet, mert az olyan fontos az önök gondolatmeneté ben. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Összefoglalva: önök úgy akarnak kijönni ebből a gödörből, ahova kerültek, hogy közben lerántják a családosokat. Úgy akarnak kijönni, hogy lerántják a nyugdíjasokat. Úgy akarnak kijönni, hogy az amúgy is már nehéz helyzetben levő fogyatékos embereket és az őket segítőket, támogatókat, hozzátartozókat lerántják a gödörbe. Önök beismerték, hogy négy évig nem csináltak semmit. Kapkodva, most reformnak álcázott pénzbehajtást hajtanak végre, ennél már az is jobb lenne, tisztelt ko rmánypártiak, ha inkább négy évig nem csinálnának semmit. És még egy gondolat: viseljék a kritikát, amit mi itt elmondunk a Parlament falai között, mert az, amit itt elmondunk, enyhe simogatás ahhoz képest, amit az emberektől fognak kapni. Köszönöm a figye lmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Herényi Károlynak, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselő csoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha címet kellene adni ennek a költségvetési törvényjavaslatnak, akkor talán ennek a műnek a címe egy útleírás lehetne. Az út kezdete 2002, amikor a jóléti rendszerváltás progra mjával hitegették a magyar választókat, és ez az út a mostani végállomását tekintve az elszegényedés költségvetési törvénytervezete. Ez egy érdekes út volt, ami a mögöttünk álló öt esztendőt jellemzi. Különleges ez a mostani esztendő; kettős kényszer alatt áll a kormány, kettős kényszer alatt áll az Országgyűlés. Az egyik kényszer belső, hiszen ha 2002től megnézzük az utat, ami ide vezetett, akkor az azt jelenti, hogy ez a gondolkodás, ez a költségvetési logika, amelyet önök követtek, ez hibás. Ebből az kö vetkezik, hogy ezen változtatni kell, mert tovább nem tudunk eladósodni, tovább nem tudunk elszegényedni, tovább nem növelhető az államháztartási hiány, nem növelhető az államadósság, nem lehet több hitelt felvenni, mert a végén a szegényházban végzi az or szág. A másik kényszer tulajdonképpen egy külső kényszer, az európai uniós kényszer. A nagy szerencsétlenségben megnyílik előttünk egy lehetőség, egy út az európai uniós tagságunkból
