Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
1550 ELNÖK (Harrach Péter) : Most kétperce s felszólalások következnek. Gusztos Péteré először a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Természetesen kormánypárti képviselőként nem tisztem, hogy ellenzéki képviselők közötti vitában megpróbáljak állást foglalni, de most mégiscsak megtes zem, ugyanis mindkét képviselőtársamnak, azt gondolom, igaza van egyszerre. Salamon képviselő úrnak teljesen igaza van abban, hogy az lenne a jó, ha ezt a törvényt a közeljövőben nem kellene módosítani. Ezt mondom akkor is, miközben az általános vitában vi tattam azt az állítást, miszerint a törvény önmagában szégyenteljes tákolmány lenne azért, mert az első néhány éve alatt többször módosítani kellett, miközben elmondtuk, hogy egy teljesen új szabályozási területre lépett be ez a törvény, és európai uniós k ötelezettségek is megfogalmazódtak vele kapcsolatban. Ugyanakkor, ha lesz valamikor a jövőben ilyen módosítás, talán az általános vitában csak az időrendi sorrend miatt, de nekem volt alkalmam fölvetni azt az elképzelést vagy gondolatot, hogy praktikus len ne, ha az ombudsmani jelentések mintájára ennek a hatóságnak a jelentése is képezhetné parlamenti vitának, parlamenti beszédnek a tárgyát. Végezetül a két módosító indítványhoz: a Herényi Károlyféle, “50 fő felett is legyen kötelező” tárgyú javaslatot a b izottságban is támogattam. Azt gondolom, hogy ez egy fontos dolog. Itt a kormány képviselője azzal érvelt az emberi jogi bizottság előtt, hogy azért nem döntött a kormány ebben a dologban máshogy, mert a munkaadók és a munkavállalók nem tudnak megállapodni ebben a kérdésben. Mi ott akkor azt mondtuk az emberi jogi bizottságban, azt hiszem, egységesen, hogy akkor ebbe a vitába szívesen beszállunk a munkavállalók oldalán, és ha ez egy kötelezettséget jelent a munkáltatók részéről, akkor legyen az 50 fő fölött i cégeknél, társaságoknál is kötelező jellegű dolog. Az önkormányzatokra majd egy későbbi hozzászólásban tudok visszatérni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Szabóné Müller Timea következik. DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Védem, vé dem én is a módosító indítványomat. Az az igazság, hogy a szép ebben a parlamenti munkában és a bizottsági munkánkban az, hogy időnként azért szakmai alapon is döntünk a bizottságokban. Azt gondolom, hogy ennek a módosító indítványnak a teljes támogatása a z emberi jogi bizottságban pont ennek a példája. Lehet, hogy vannak képviselőtársaim, akik egy másik bizottságban egy más szempontrendszer alapján Salamon képviselőtársammal egyetértenek, de higgye el, képviselő úr, hogy mi az emberi jogi bizottságban nagy on fontosnak tartjuk azt, hogy az esélyegyenlőségért tegyünk, és fontosnak tartjuk azt, hogy arról a holtpontról, ahol néha ez megáll, megpróbáljuk kibillenteni. Ezért volt teljes támogatottsága ennek a módosító indítványnak, és próbáltuk és próbáljuk meg a települési önkormányzatokat rábírni arra, hogy esélyegyenlőségi tervvel ezen a területen is előrébb lépjenek. Még egyszer mondom, hogy megértem. A kormány álláspontját is értettem, amikor aggályokat vetett fel ezzel kapcsolatban, de a bizottságban a szak mai munka alapján azt gondolom, hogy ez volt a helyes döntés. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Salamon Lászlóé a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) :
