Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1437 Viszo nt azt is gondoljuk - és én magam, aki kezdetektől fogva egyértelműen a GMOt ellenzők táborába tartoztam , éppen ezért van szükség a parlament asztalán fekvő és most vitatott koegzisztenciaszabályozásra, hogy adott esetben a védzáradék feloldása esetén n e egy teljesen szabályozatlan helyzetben kelljen felvennünk a reménytelen küzdelmet a GMOval szemben, hanem előre gondolkodva megpróbáljuk kialakítani ezt az együtttermesztési törvényt, amely biztonsági garanciákat teremt azoknak a termelőknek a számára például, akik nem akarnak ilyen termékeket termeszteni, és a saját termékeiket tartósan GMOmentesként akarják tudni. A gazdasági verseny, a piac szabadsága természetesen az ő szabadságukat is kell hogy jelentse. Itt csatlakoznék Ángyán képviselő úrhoz. Ez zel kapcsolatban érdekes külön a kártérítés és a kártérítési felelősség kérdése, illetve annak a megfordítása. A forgalmazás és a fogyasztás terén a GMOtermékek esetében a gyógyszerekéhez hasonló ellenőrzési és forgalombahozatali, engedélyezési eljárásra lenne szükség, amely az emberi szervezetekre gyakorolt hatásokat éppen úgy feltárja, mint a más élőlényekkel kapcsolatos, a talajéletet biztosító szervezetekre és életközösségre gyakorolt hatásokat például. A forgalmazást ennek megfelelően szigorú fogyaszt óvédelmi szabályokhoz kell kötni. Elemi feltétel, hogy minden GMOtartalmú terméken egységesen és jól olvashatóan fel kell tüntetni a fogyasztók számára azt a tényt, ha genetikailag módosított terméket tartalmaz az adott élelmiszer vagy más termék. Meggyőz ődésünk szerint ebben akár addig is el kell menni, hogy a jelzéseket a dohánytermékeken látható feliratokhoz hasonlóan egyértelmű láthatósággal kell kialakítani. Néhány személyes megjegyzést szeretnék tenni a végén. Úgy is, mint a liberális frakciónak a kö rnyezetvédelmi bizottságba delegált politikusa, szeretnék annak a meggyőződésemnek hangot adni, hogy amennyiben versenyképességről beszélünk a magyar mezőgazdaságban, úgy az ökológiai gazdálkodás versenyképessége egy kiemelt szempont kell hogy legyen. Itt idézném a GMOkerekasztal vonatkozó állásfoglalását, amely azt mondja, hogy “Az ökológiai gazdálkodásban a GMfajták okozta szennyeződéssel kapcsolatban a zéró tolerancia elv van érvényben, az ökológiai termesztők számára a szabályozás jelenlegi formája ne m biztosít garanciákat.” Egyébként én magam - mondtam, személyes megjegyzéseket fogok tenni a végén - gyakorló vegetáriánusként különösen fontosnak tartom azt személyesen is, amit egyébként politikusként is, hogy versenyképes lehessen a magyar ökológiai ga zdálkodás. Nagyon örömteli dolog az, hogy az elmúlt jó néhány évben ennek a fogyasztói szokásrendszernek elkezdett kialakulni a kultúrája Magyarországon, és egyre komolyabb ez a kultúra Magyarországon, egyre több ember van, aki tudatosan és környezettudato san táplálkozik. Ez egy nagyon fontos társadalmi szempont. Ezt mondom egyszerű fogyasztóként és természetesen politikusként. A másik pedig szintén egy kettős - részben politikusi, részben pedig személyes - megjegyzés. A dolognak van egy, ha tetszik - és az t gondolom, nyugodtan kimondható, ha a fogyasztóvédelmet emberi jogi kérdésnek tekintjük, márpedig nyugodtan tekinthetjük annak , emberi jogi vonatkozása is, hiszen tudjuk azt, hogy mi itt most a termesztésbe vonásról vitatkozunk, tudjuk azt is, hogy a ke reskedelemben ezek a termékek jelen vannak Magyarországon. Tudjuk azt is, hogy az a fajta igény, amit mi itt többen megfogalmazunk, miszerint legyen egyértelműen feltüntetve a csomagoláson az, hogy mivel áll szemben ez a bizonyos fogyasztó, ahogy itt koráb ban elhangzott, hogy a vásárlókra kell ezt bízni, hát ahhoz, hogy rájuk lehessen bízni, ezt a feltételt meg kellene teremteni. Szóval, ezeket, ha tetszik, alapvető fogyasztóvédelmi kérdésekként, emberi jogi kérdésként kell kezelni, mert ha nincsen meg a me gfelelő mennyiségű és minőségű információ a vásárláskor, akkor nem beszélhetünk természetesen tudatos fogyasztóról, és akkor nincsen meg az esélye annak, hogy felelős döntést lehessen erről hozni. Ez egyébként, mondjuk, a vegetáriánus szubkultúrát különöse n érinti, hiszen az ilyen emberek bizonyára tudják, hogy jelentős mennyiségű szójakészítményt fogyasztanak, és mint ilyen, én magam is tudom, hogy a Magyarországon piacon lévő szójatermékek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - bef ejezem a mondatot, elnök úr, elnézést kérek - túlnyomó része, döntő
