Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
1414 Kis Zoltán kedves barátommal egyetértek, amikor azt mondja, hogy óriási dolog az, hogy huszonegynéhány ezer gazda bekerült az agrárkörnyezetgazdálkodási programba, hiszen éveken keresztül azért lobbiztunk, hogy ez a p rogram elinduljon. Egy picit árnyalja a képet az, amiről talán Gőgös Zoltán államtitkár úr is említést tett, hogy talán nem is a célcsoport az, ami ebbe alapvetően bekerült. Kedves Barátaim! 1,5 millió hektárról van persze szó, és 44 milliárd forintról, el ne felejtsük, évente. Ez egy nagyon nagy összeg, kétségtelenül nagyon nagy összeg a korábbi 2,55 milliárdokhoz képest, de ebből az 1,5 millió hektárból 1,2 millió hektár ugyanaz a csoport, mint amit a gofnövényeknél említettem. Az alap- és az integrált programban fölfedezte ez a kör, hogy a pénzek itt lesznek. Amit Karsai képviselőtársam is mondott, valóban ez van, egy pénzlehívási módszernek tűnik egy bizonyos körben. Ettől nem lesz minőségi szerkezetváltás! Itt aktívan kell részt vegyen a kormány abban , hogy mely programokat preferálja. Nem volt jó üzenet, államtitkár úr, az, amikor a százpontos bírálati rendszert fölfüggesztették, hogy többeket befogadjunk, mert ennek következtében, az az érzésem, hogy sokan bekerültek olyanok, akik nem tartoznak a cél csoporthoz. (16.40) Tehát inkább a befogadási kritériumokat kellene újragondolnunk, és bizonyos programok felé irányítani az agrárkörnyezetgazdálkodási pénzeket, ahogy erre Karsai képviselő úr nagyon világosan utalt. Egykét megjegyzést hadd tegyek arra, hogy az agrárkörnyezetgazdálkodás során mi is történik. Olyan szabályok vannak bizonyos jogcímeknél, amelyek teljesíthetetlenek. Azt tapasztalja az ember, hogy ezek után a kormány megállapítja: kérem, nem volt érdeklődés, mondjuk, a félig önellátó kategór iában - nem tudom, talán 700 fő jelentkezett. Kedves Államtitkár Úr! Ha olyan szabályokat szabunk, amelyek nem a célcsoportra illenek - mondok ilyen példákat: duplázza meg a gazdasági teljesítményét, előírjuk. Melyik az a nagyüzem, amelyik vállalja ilyen g azdasági helyzetben, hogy öt év alatt megduplázza a gazdasági teljesítményét, ki az, aki ezt be meri vállalni?! Öt hektár alsó határ van, tehát akinek ennél kisebb, az be sem szállhat ebbe, hiába akarja felerősíteni magát. Főfoglalkozásúnak kell lennie, ug ye, és szakmai végzettségűnek kell lenni ebben a körben. Hát nyilván nem lesz néhány száz embernél több, aki ennek megfelel! Ezért van az, hogy például itt a lekötési arány - ez az önök anyagában van - 3,4 százalék. Nem azért, mert nem lenne ilyen csoport, amelyik a félig önellátó kategóriában van, hanem olyan játékszabályokat szabtunk, amelyek nem a célcsoportra irányítják ezeket a forrásokat. A termelőcsoportoknál is 1,6 százalékos a lekötöttség. A 300 milliós határ valószínűleg nem jön össze mindenütt, m ert más a gazdasági teljesítményhatár egy kistelepülésen. Tehát nehezebb összehozni egy olyan csoportot, ha ilyen alsó határokat szabunk meg. Úgy látom, az időm lassan lejár, ezért arra kérek majd engedélyt, hogy egy picit ezekről a kérdésekről még egy köv etkező hozzászólásban kifejthessem a véleményemet, miután vezérszónoki megoldás itt nem volt. Úgyhogy szeretnék néhány gondolatot még ehhez hozzáfűzni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr, mivel nincs több jelentkező, kössünk egy üzletet: ön folytatja, és némi önuralmat gyakorol… DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Szerettem volna nyomni, de nem tudok, mert nem működik a gépem. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Nem tud már nyomni! - Derültség az MSZP soraiból.) Ha megengedik, mondhatom esetleg folya matosan tovább… ELNÖK (Harrach Péter) :
