Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1415 Tessék folyamatosan mondani, igen. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : …vagy esetleg egy következő időkeret terhére. Elnézést kérek, nem akarok visszaélni senkinek a türelmével, de én ezeket azért szeretném itt elmondani, mer t ezekkel tudjuk a következő időszak vidékfejlesztési programjait javítani, és hát most van terítéken a 20072013as időszak, amikor bizony erre kellene nekünk koncentrálnunk. Ugyanígy az EUkövetelményeknek való megfelelés az anyagban szerepel, 6 százalék a lekötöttsége. Ott is olyan játékszabályok vannak - érdemes végignézni , amelyek miatt nagyon sokan nem tudnak megfelelni, nem arra van szabva az, aki mondjuk, az istállóját át akarja alakítani vagy a technológiáját, hogy megfeleljen az EUszabványoknak , hanem valami egészen más körre szabta a feltételeket. Itt van egy olyan kör, amely nagyon fontos lenne a vidék gazdasága és társadalma stabilizálása szempontjából. Ezt már itt, a Házban egy kétperces hozzászólásban szóba hoztam és a bizottságban is, de e ngedjék meg, hogy itt most ebből az alkalomból elmondjam, mert nagyon nagy szomorúság számomra, hogy a korai nyugdíjazás intézményrendszere nem indult el. Volt erről egy párbeszédünk Herbály képviselő úrral ez ügyben. Azt hiszem, talán érdemes ezen közösen gondolkodnunk, mert ez egy nagyon fontos eszköze az Európai Közösségnek arra, hogy stabilizálja a családi gazdálkodást, egy folytonosságot és egy minőségi megújulást hozzon a családi gazdálkodásban. A kis- és közepes magángazdálkodás mint alapegység az Eu rópai Unióban: még egyszer szeretném elmondani, ez arról szól, hogy ha egy gazda az Európai Közösségben eléri az 55 éves életkort, és úgy dönt, hogy nem akarja az árutermelő mezőgazdaságot tovább folytatni, megállapodik a fiával, a lányával, valakivel az i smeretségi körében, hogy ő átveszi a birtokát, és vállalja, hogy legalább öt évig ott gazdálkodik és tíz évig nem idegeníti el, akkor ezért az úgynevezett idős gazdának korai nyugdíj jár mindaddig, amíg a nyugdíjkorhatárt el nem éri, a fiatal gazda pedig j ogosulttá válik a fiatal gazdák induló támogatására. Megújíthatja a birtokát vele. Ez egy jobb megoldás. Ez egy sokkal jobb megoldás, higgyék el, mint a “földért életjáradékot” program, mert ez van helyette Magyarországon, és még mindig nincs korai nyugdíj Magyarországon, pedig 2004 óta működhetne. A forráskerete be is volt tervezve, 4,9 milliárd szerepelt a vidékfejlesztési tervben. Nem sikerült valami miatt előkészíteni ennek sem a jogi környezetét, sem a finanszírozását, 4,9 milliárd forint lett volna er re, hogy elindítsuk, és nem indítottuk el. A “földért életjáradékot” program, szeretném még egyszer hangsúlyozni, elveszi a családtól a földet, megszakítja a folytonosságot, bekerül egy közös földalapba, a Nemzeti Földalapba, és aztán elkezdődhet a politik ai vita, hogy mi történik ott a földekkel, ami zajlik is, hogy milyen előnyöket nyújt, kinek nyújt előnyöket, a részvénytársaságok részvényesei hogyan jutnak hozzá ezekhez a földekhez a helyben lakó gazdával szemben, és a többi. Jobban járunk, államtitkár úr, ha a folytonosságot próbáljuk erősíteni a családi gazdálkodásban. A föld megtartását, a birtokmegtartás képességét próbáljuk segíteni, és erre szolgál ez a korai nyugdíj és a fiatal gazda induló támogatása. A fiatal gazdánál, ha jól olvastam, 13 százal ék a lekötés, a korai nyugdíj pedig nem indult el, pedig itt a lehetősége. A kedvezőtlen adottságú térségek támogatása: az az ideánk a mezőgazdasággal kapcsolatban Európában, hogy ez egy területfedő gazdálkodás. Mindenütt legyen ott a mezőgazdasá g, a természetvédelmi területeken is, csak más formája kell hogy megvalósuljon ott. De csak akkor tud megmaradni ilyen gyengébb adottságú területen a gazda, ha ezt a bizonyos hátrányt, amely a környezetből származik, a társadalom kompenzálja. Erre szolgál például a kedvezőtlen adottságú térségi támogatás. Nagyon sajnálatos, hogy ennek a lehatárolása sem sikerült Magyarországon. Nem sikerült egy olyan térképet produkálni, amely valóban a kedvezőtlen adottságú területeket kijelölte volna. Így aztán nem véletl enül 8,8 százalék a
