Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1271 Lanczendorfer Erzsébet képviselő asszony következik, szintén kétperces hozzászólásra. DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Teljesen egyetértek a Hoffmann Rózsa képviselőtársam által elmondottakkal, ezeket nem ismétlem meg természet esen, de hozzáteszem, hogy nem lehet emberközpontú, ami diszkriminatív, hiszen aszerint kapják emberek a nyugdíjukat, hogy mikor születtek, és ami diszkriminatív, az semmiképpen nem igazságos, és ami nem igazságos, az nem lehet emberközpontú. Nagyon fontos , amit Hoffmann Rózsa képviselőtársam elmondott, hogy a kifutási idő, az a 15 év legalább vagy még hosszabb idő, hogy a kiszámíthatóság az emberek számára meglegyen, nélkülözhetetlen lenne ahhoz, hogy emberközpontúnak lehessen nevezni. Köszönöm. (Taps a KD NP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Nagy Kálmán képviselő úr következik, a KDNPfrakcióból. (Dr. Géczi József Alajos közbeszólására) Momentán Géczi József Alajos képviselő úr még nem kért szót, de van rá lehetőség; csak a gombot kell megny omni. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igazából én csak definiálni akarnám, ami itt történik, mert ezt nem magyarázhatjuk úgy, mint egy nagy társadalmi vívmányt. Mondhatnánk úgy, mint az egészségügy nagy sikere, amelyik képes olyan embereket most már olyan helyzetbe hozni, hogy sokkal tovább, sokkal hatékonyabban dolgozhassanak. De én engedelmükkel az egészségügyi törvényből kivettem egy mondatot, és ennek mintájára megalkottam az új nyugdíjast. Az egészségügyi törvényben az van, ho gy a beteg költségtudatos szolgáltatásvásárló. A nyugdíjas ezen törvény szerint reaktivált, magas szociális érzékenységű túlélő. (Derültség.) Az az igazság, hogy ezen nincs mit faragni, hát erről van szó. Olyan embereket akarunk bevonni a munkába, akik edd ig nem dolgoztak, vagy ha dolgoztak, más formában dolgoztak. Ezzel szembe kell nézni. Ez nem társadalmi vívmány, ez egy visszalépés. Ezzel egyértelműen szembe kell nézni, és ezt nem lehet másképp kommunikálni. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz pads oraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ékes József képviselő úr következik. (Dr. Géczi József Alajos: Na, ezt cáfold meg!) ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Bízom benne, hogy a képviselő asszony nem ment el, csak kiment. Az érdekes megfogalmazás, hogy ez emberközpontú kérdés. Van egy ismerősöm, volt kollegám, aki 43 évet már ledolgozott, és még mindig három éve van vissza a nyugdíjig, és egyszerűen képtelen elmenni nyugdíjba. Most mi lesz azzal az '51es születésű emberrel, aki 16 éves korában kezdett e l dolgozni? Mert a rendszer sajnos magában hordozta azt, hogy voltak emberek, akik 16 éves korukban kezdték el a munkát. Tehát az az ember le fog dolgozni körülbelül 45 évet ahhoz, hogy majdan 62 éves korában el tudjon menni nyugdíjba, és vele párhuzamosan az egészségi állapota pedig oda került, ahova került. Azért mondtam én, államtitkár úr, meg mondom a képviselő asszonynak is, hogy tényleg egy olyan nyugdíjreformra lenne szükség, ami meghatározott időt ad mindenkinek arra, hogy fel tudjon normálisan kész ülni. Nem azt mondom, hogy nem kellenek bele szigorítások, mert kellenek. Nagyon jól tudjuk, hogy vannak visszaélések a rokkantnyugdíj területén, meg egyéb más területeken is. (21.30) De ezeket kellene elsődlegesen megfogni, és nem egy olyan általános szab ályt elfogadni, ami padlóra fog küldeni egy olyan korosztályt, amely amúgy is hihetetlen mértékű terhet viselt a rendszer adottságaiból adódóan. Ezért lenne fontos tényleg egy ilyen átfogó nyugdíjreform, hogy ebben
