Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
1270 ellenben azt tűzte ki célul, hogy a nyugdíjba vonulás ideje közeledjen a törvényben megszabott nyugdíjkorhatárhoz. Aztán emberközpontú azért is, kedves képviselőtársaim, mert a szolidaritás elvén nyugszik, mert szolidaritást vár el, és ezért szolidaritást ad cseréb e. Hogyan is? Azt mondja, hogy ha valakinek van jövedelme, akkor utána járulékot kell fizessen, és ha ezt megtette, akkor magasabb nyugdíjat is fog élvezni. Aztán hogyan is? Hogy új módon próbálja számítani a később nyugdíjba menők nyugdíját azért, hogy el kerülje azokat a differenciákat a nyugdíjrendszerben, hogy jobban jár az, aki egy bizonyos évben megy nyugdíjba, és kevésbé jár jobban, hogyha egy másik évben. Ezt próbálja elsimítani és egyenlíteni. Aztán emberközpontú még azért is, kedves képviselőtársai m, mert mindezekre a változásokra időt is enged. És végül, de nem utolsósorban emberközpontú azért is, mert mindannyiunknak lehetősége van arra, hogy módosító javaslatokkal jobbítsunk rajta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Most kétperces hozzászólások következnek. Hoffmann Rózsa képviselő asszonynak adom meg a szót, a KDNPből. DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP) : Én vitatom kedves képviselőtársamnak azt az állítását, hogy emberközpontúnak lehessen nevezni egy olyan törv ényt, amely, megismétlem, kiszámíthatatlan, nem biztonságos és nem igazságos. A felsorolt szempontok persze igazak lehetnének más környezetben, és nem egykét év türelmi idő után, hanem 1520 év türelmi idő után. De miután ezek most hátrányosak a most nyug díjba készülők számára, ezért nem tekinthetjük emberközpontúnak ezt a törvényt. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Göndör István képviselő úr, az MSZPből. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Kös zönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Mátrai Márta Képviselő Asszony! Én azt mondtam a kétpercesemben, hogy egy dologban értek egyet önnel, hogy kicsik a nyugdíjak. Tehát egyetértenék azzal, amit ön mond, csak azzal nem tudok e gyetérteni, ahogy ön ezt elmondta; mert önnek is tudni kell, hogy ennek a kasszának valahol egyensúlyban kellene lenni. Élek azzal a gyanúperrel, amit az első hosszú hozzászólásában elmondott, és a hiányt firtatta, hogy ön még nem jutott el odáig, hogy a n yugdíjkasszánál, pont azért, mert évről évre hiánya van, ezt nem egyszer kell figyelembe venni, ez kumulálódik. Tehát ha visszakeresi a zárszámadásban, ahány év óta a nyugdíjkasszában hiány van, ez évről évre növekszik, ezt valamivel pótolni kell. Ha azt m eg akarnánk csinálni, amiről ön beszél, akkor meg kellene mondani, hogy ennek hol a fedezete. Az adóforintjainkból - rendben van, azt is lehet. De akkor hol csökkentünk valami mást? Hol csökkentjük a közkiadásainkat, hogy fölszabadítsunk pénzt ahhoz, amirő l ön beszél? Itt most arra teszünk kísérletet, hogy igen, a szolidaritás elve alapján azt mondjuk, hogy akinek jövedelme van, az lehetőség szerint járuljon hozzá az egészségbiztosításhoz és a nyugdíjbiztosításhoz is, és lehetőség szerint ne menjen el előbb , mint amilyen korhatárt számára a törvény előír. Ennyi van ebben a törvényben, nincs korhatáremelés. Annyi van, amit Ékes képviselő úr elmondott, hogy igen, ne gondoljon se ő, se én arra, hogy esetleg 62 éves korunk előtt nyugdíjba megyünk, de ugyanígy mo ndhatnánk az utcáról bárkit, hogy lehetőség szerint ne menjen előbb nyugdíjba. Ha pedig jövedelme van, akkor meg fizessen járulékokat, akár nyugdíjas, akár nem nyugdíjas. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) :
