Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1249 kérvényét, akkor ő elmehet nő létére 59 évesen, 40 év szolgálati idő birtokában teljes nyugdíjért nyugdíjba. Ha olyan szerencsétlen, hogy két héttel később születet t, már '51ben, és életbe lép ez az új szabályozás, amikor is ez a szabály teljes értelemben megszünteti a csökkentés nélküli előrehozott nyugdíj lehetőségét, nos, ez a sorstárs hiába rendelkezik 40 év szolgálati idővel, egészen pontosan 13,2 százalék malu st fognak neki 59 éves korában levonni a nyugdíjából. Tényleg azt gondolom, hogy indokolhatatlan, igazságtalan, fenntarthatatlan. Leginkább az a bajom ezzel az új szabályozással, hogy a régi szabályozásnak azt a logikáját, hogy az életkornál fontosabb a te ljesített szolgálati idő, fölrúgja, fölmondja. Ha végiggondolják, képviselőtársaim, hogy a következőkben akár 37 év szolgálati idővel is ugyanazzal a 13,2 százalékos büntetéssel mehet nyugdíjba valaki, mint ha akár 44 évet dolgozott volna, akkor azt gondol om, hogy könnyen belátható, hogy ez így aránytalan és igazságtalan. Van további szigorítás is a tervezetben. Ilyen szigorítás, ami mindenkit érint, aki nyugdíjas lesz, a nettósítás, hogy tudniillik eddig csak a személyi jövedelemadót vonták le a keresetből , és abból számították a nyugdíjat, ezentúl a nyugdíjjárulékot, a munkavállalói járulékot, az egészségbiztosítási járulékot is vonják. Ez mindösszesen 14 százalék. Ez nem azt jelenti, hogy pontosan 14 százalékkal lesz rövidebb az a nyugdíj, ami az új szabá lyozás szerint megállapítható, mert vannak ellensúlyozó tényezők, ilyen a valorizáció, hogy nem a megelőző három évre hozzuk föl a keresetnövekedés beszámítását, hanem a megelőző évre, és ilyen az, hogy korrigálunk az szja figyelembevételével. De mindent e gybevéve - igaza van Bernáth Ildikónak, aki az előbb elmondta , pontosan 7 százalékkal lesznek alacsonyabbak a jövőben megállapítandó nyugdíjak átlagosan. Azt gondolom, nagyon keserű pirula lesz az érintett embereknek tudomásul venni és elfogadni, hogy ne m működhet tovább az előrehozott nyugdíj és a nyugdíj melletti munka párhuzamosan úgy, ahogy az előző években, akik az előrehozott nyugdíjat választották, egy jó állás árnyékában ezt megszokták. Párhuzamosan ez a két finanszírozás nem működtethető, itt biz ony előáll egy választási helyzet: vagy bent marad még a munkaerőpiacon az illető, ha teheti, vagy ha mindenképpen nyugdíjba megy, akkor szüneteltetnie kell az előrehozott időintervallumban a nyugdíj folyósítását, feltéve, hogy folytatni tudja a munkáját. Egy további, negyedik tétel, ami sújtja most már nemcsak a nyugdíjba készülőket, hanem a nyugdíjasokat is, a járulékfizetési kötelezettség, hogy ha valaki nyugdíj mellett mégis tud dolgozni, akkor abból nyugdíjjárulékot vonnak, és viszonylag sovány vigasz ennek az ellentételezése a másik oldalon, hogy tudniillik ez egy kicsit növeli majd a nyugdíjjogosultság járulékalapját. Tisztelt Képviselőtársaim! Én magam is nyújtok be módosító indítványt a javaslathoz abban a reményben, hogy értelemszerűen az előrehozo tt nyugdíj szabályozásán korrigálni tudunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A KDNP képviselőcsoportja jelezte, hogy a frakció álláspontját két vezérszónok ismerteti. Elsőként megadom a szót Soltész Miklós képvis elő úrnak; akit majd Harrach Péter fog követni. (19.40) SOLTÉSZ MIKLÓS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Korózs Lajos képviselőtársunk kérte, hogy abban a koordinátarendszerben maradjunk, amelyet önök j elöltek meg. Én úgy hallottam, hogy most Béki Gabriella egy másik koordinátarendszert jelölt meg; elég nehéz lesz ellenzéki felszólalóként fölülmúlni kritikával. (Kormánypárti közbeszólásra:) Képviselő úr, hallgassa meg a felszólalásomat, utána meg kétper cesben majd szóljon hozzá. Miért tartunk itt? - ez kérdés. Miért hangsúlyozza a Gyurcsánykormány, hogy mindenképp erre az úgynevezett reformra szükség van? Való igaz az, hogy a Ratkókorszak gyerekei nyugdíj előtt állnak, hatalmas nagy tömegben fognak bel épni a nyugdíjrendszerbe. De az is igaz, hogy a
