Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
1101 az erkölcstelen, vagyis annak ab ovo nem lehet igaza. Azt szeretném mondani, képviselő asszony, így tanítják a populizmust. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Lanczendorfer Erzsébet képviselő asszonynak, KDNP. DR. LANCZENDORFER ERZSÉBET (KDNP) : Köszönöm szépen. Ez olyan érdekes, hogy képviselőtársam, ha meghallja azt a szót az én számból, hogy erkölcs, valami elementáris idegesség vesz rajta erőt. Ezt tapasztaltam legutóbb a z egészségügyi bizottság ülésén is. Erről szó sincsen, hogy én azt mondtam volna valaha, hogy aki velem egyetért, az erkölcsös, aki nem ért velem egyet, az nem erkölcsös. Ezt egyszerűen nem tudom hova helyezni, nem is kívánom a továbbiakban cáfolni. Csak a rra kérem, hogy ne gondolja, hogy így van, hogy igazat gondol. A másik pedig a járulékok fizetése. Hát igen, az egészségügyi járulék fizetésével szerzi meg az ember azt, hogy egészségügyi ellátásban részesüljön. Ha ez a - mindig hangsúlyozzák, hogy elvi, k is pénzmennyiség - kevés 300 forint a szolgáltatás költségeit nem fedezi, akkor miért sarcoljuk vele a beteget? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Vojnik Mária képviselő asszonynak, MSZP. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Tisztelt Képviselő Asszony! Nincs bennem semmi idegesség. Egész egyszerűen csak arra kérem, hogy ebből a fajta felsőbbségből, ebből a felsőrendűségből egy kicsit engedjen. Miért gondolja, hogy az ön érvelése pusztán azért, mert ö n igaznak gondolja, rendelkezik az erkölcsösség minden ismérvével is? Én tehát összesen azt gondolom, hogy ez természetesen távol áll az egészségügyi szaktörvényektől, de nagyon fontos mozzanata az ön érvelésének, amit minden alkalommal kifogásolni fogok, mert nem gondolom, hogy az ön megélt igazsága egyben az erkölcsösség minden jegyével is rendelkezik. Főleg azért, mert azt a hitet kelti a nézőben, hallgatóban, mintha az önétől eltérő vélemény híján lenne ezeknek. Ön azt mondja, hogy keresztény, és akkor én azt gondolom, nem képzelie, képviselő asszony, nem gondoljae, hogy ez egy igazi gőgösség, hogy csak ön rendelkezik ezekkel a jegyekkel. Nincs harag bennem, csak azt szeretném önnek elmondani, hogy attól, hogy ön az ön igazságát képviseli, a más igazsá ga vagy véleménye nem azonos az erkölcstelenséggel. Minden alkalommal, újra és újra föl fogok szólalni, hogy ez ne így legyen, és ne kapjon ebben a Házban ellensúly nélkül szót egy ilyen felszólalás. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Ké pviselőtársaim! Az erkölcs relativitásáról nem most kellene szerintem itt véleményt cserélnünk. Most megadom a szót szintén két percre Gógl Árpád képviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azért szóltam hozzá, mert itt ma már többször szóba került, hogy igény és szükséglet, és azt gondolom, hogy az egészségügy egy szolgálat, ami az igényt és a szükségletet, mármint az egészségügy iránti szükségletet elégíti ki. Hogy ehhez hogyan tudunk hozzáfordulni, hogyan tudunk hozzájutn i? Itt Vojnik képviselőtársam mondta, hogy valamennyit azért hozzá kell járulnunk, mert ez nincsen ingyen. A gond csak ott van, hogy a magam példáját vegyem, hogy én 1963tól '90ig, 27 évig fizettem valamit azért, hogy majd ha lesz az egészségügyi rendsze rre igényem, ahhoz hozzájussak. Aztán 12 évig, '90től 2002ig megint fizettem egy más
