Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1042 Fidesz soraiból: Úgy van!) Ennek az alapja az, hogy egy közösség, egy jól definiált közösség által összeadott érték nem jelenik meg a betegek ellátásában, vagyis gyakorlatilag az állam mint választott szervezet kivonul a betegek mögül, és magára hagyja ő ket. Az egészségügyi miniszterek sorozatban részben elhagyták pozíciójukat, részben lemondtak, tartoztak bár a jobboldalhoz vagy a baloldalhoz. Miért? Azért, mert ők voltak a magyar egészségügy és a betegek hősi halottjai. Ellenálltak a kormányzati nyomásn ak. Ellenálltak annak, hogy rájuk akartak kényszeríteni olyan jellegű megoldásokat, amelyek betegellenesek voltak. Most mi ezt a határt először átléptük. Valóban egy új korszak következik be az egészségügyben, és ez az új korszak már nem a miénk. A világ e gyik igen ismert amerikai közleménye a Houston Cancer Centerből jelent meg, úgy kezdődik, hogy nehéz egy öre g kutyát megtanítani új trükkökre. Ez valóban így van. Ez számomra gyakorlatilag egy új trükk. Valamikor a hetvenes évek közepén egy nagy tekintélyű, Auschwitzot megjárt gyermekgyógyász professzortól, aki mélyen humanista volt, egy beszélgetés során megkérdeztem - már akkor felmerült ez a probléma , hogy tessék mondani, miért nem lehet legalább 8 forintot fizettetni az emb erekkel, akkor az csökkentené a megjelenő betegek számát. Azt mondta nekem, hogy te, kisfiam, mi van akkor, ha egy ember még 8 forintot sem tud kifizetni - mi lesz vele? Ma Magyarországon rengeteg olyan ember van, aki nem képes, képtelen fizetni, ezeket ne m lehet mindegyiket adminisztratíve támogatni. Borsod megyében 48 ezer közgyógyellátott van. De még mellette van 3040 ezer ember, aki minimálbéren él. Hogy fogják behajtani önök tőlük a vizitdíjat? Tulajdonképpen a vizitdíj legnagyobb problémája az, hogy teljesen abszurd és életszerűtlen. Három fémszázassal fog bevonulni a beteg a rendelőbe, és utána egy csomó adminisztrációval fog kijönni. (Ékes József: Automatát kell beállítani.) Részszámlát, számlát fog kapni az ellátásról. Ugyan már, kérem, mondják meg , hogyha valaki egy 20 millió forintos beavatkozást kap, és a kezébe kap egy 300 forintos számlát, mit jelent ez?! Tudják, mennyire értelmezhetetlen az, hogy számlát kap a beteg? Ma az egészségügyi ellátásban a vizsgá latok nincsenek szinkronban a kórházi bentfekvéssel, azért, mert az egészségügyi szolgáltató, a kórház, a klinika összevárja a vizsgálatokat; azért, mert nem akar nagy értékű vizsgálatból hármat megcsináltatni - ötvenet akar megcsináltatni. Tehát lehet, ho gy a beteg már régen kint van a kórházból, a vizsgálatok nagy része még mindig nincs meg. Gyakorlatilag zárójelentést nem lehet számára megfogalmazni. Nem lehet kiszámítani azt az értéket, amely megjelent az egészségügyi ellátásban. Igazából a vizitdíj és a kórházi napidíj azokat sújtja a legjobban, akik a legrászorultabbak, a súlyos betegeket. Ha valakinek van három daganatos gyereke - én már kezeltem ilyet , mondják már meg, hogy mit fog tenni? De ha van egy daganatos gyereke vagy egy krónikus beteg gyer eke, de mind a két szülő beteg, mit fog csinálni? Előre befizeti mindazokat a díjakat, amelyeket az egészségügyi ellátás tőle követel? Hogy fogja megoldani ezt a család? A gyerekek egy részének 23 hetente kell megjelenni a vizsgálaton. A várólista vonatko zásában pedig ez egy olyan jellegű kérdés, amely mindig is valamilyen formában működhetett. Azt, hogy ne lehessen egy várólistát áthágni, én a leghatározottabban támogatom. Ha már szükség van, akkor semmilyen formában nem lehet előrekerülni. De mi van akko r, ha a beteg önhibáján kívül átmenetileg lekerül a várólistáról, azért, mert nem tud megjelenni? A végén lesz? Az illetővel, aki közvetlenül mögötte volt, mi történik? Egyszerűen annyira életszerűtlen, annyira nem jól szabályozható, annyira a kórházak szá mára csak fölösleges adminisztrációt jelent…! Kérem, én dolgoztam olyan egészségügyben, ahol fizetni kellett az egészségügyi ellátásért. Ahhoz a munkához, amit az jelentett, hogy hogyan szedik be a betegektől az ellátásért kapott díjat, nekünk, orvosoknak semmi közünk nem volt! Nem volt közünk, de az asszisztenseknek sem volt közük. Mi elvégeztük a munkát. Ugyanis mindentől függetlenül nem vagyunk kalmárok, és nem vagyunk kijátszhatók a beteg ellen. Tehát nem lehet előtérbe tolni az orvost, és utána kivonul ni
