Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MOHÁCSI JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
962 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Újabb kétperces jelentkező a képernyőn, Mohácsi József képviselő úr, MSZP; öné a szó, képviselő úr. (14.00) MOHÁCSI JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásom lényege a kistérségi együttműködés és az a lehetőség, amit Sándor Klára képviselőtársam, illetve Kuzma László képviselőtársam is említett, hogy az a 300 ezres szám , amennyivel csökkent a gyermekek létszáma - illetve várhatóan 2010ig még 8090 ezer fővel fog csökkenni , nem azt fogja indokolni, hogy automatikus vagy törvényi úton kell lépnünk kistérségi szinten iskolák tekintetében, hanem sajnos a kényszer fog rávi nni bennünket. Én a mi közvetlen környezetünkről tudok mint kistérségi elnök és mint gyakorló polgármester is arról számot adni, hogy igenis van jövője a kistérségi regionális gondolkodásnak, igenis van jövője az iskolabuszos rendszernek - ami nagyon jól m űködik, különösképpen Ausztriában, Németországban, de most már nálunk is, a területen két helyen is , és azoknak a tagintézményeknek, amelyek rendszerére alapozva, nem nagy távolságot tekintve bizony ez lesz a jövő. Ki kell mondjuk, ahol a gyermeklétszám kevés, ott, bár tudom, hogy ugyanúgy, ahogy fájó ez bármelyik polgármestertársamnak is, úgy magamnak is, ha intézménybezárásról kell majd esetlegesen dönteni, de a kényszer nem azt fogja hozni, hogy automatizmus formájában, esetleg törvényi úton kell megol danunk, hanem a gyakorlat ezt fogja adni. Persze nem ez a cél, és a tagintézmények még mindig megoldást fognak jelenteni. Köszönöm szépen, röviden ennyit szerettem volna mondani. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Több kétperces hozzászólásra jelentkező neve jelent meg a képernyőn. Megadom a szót Pálinkás József képviselő úrnak, Fidesz. Öné a szó, képviselő úr. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Szabó Zoltán Képviselő Úr! Ugye, a képviselő úr nem akarja egy főiskol ai vagy egyetemi hallgató helyzetét a munkaerőpiacon lévő dolgozó helyzetéhez hasonlítani? Valaki elmegy dolgozni, dolgozik egy évig, megszűnik a cég, persze utcára kerül. Dolgozik két évig, megszűnik a cég, persze utcára kerül. Közben kereste a munkabérét , eltartotta a családját. Egy hallgató esetében azonban egy év után, ha nem tudja folytatni a tanulmányait, az kidobott év. Ha két év után nem tudja folytatni a tanulmányait, az kidobott év. Ilyen mértékű bizonytalanságot a fiatalok esetében nem célszerű b elevinni a rendszerbe! Én nem ismerek egyébként olyan rendszert a világon, ahol ne egy képzési ciklusra vennék föl a hallgatókat. Az is rendben van, hogy a képzési ciklus során, ha nem teljesít a hallgató, akkor kikerül az intézményből. Adott esetben termé szetesen elmehet, és költségtérítéses képzésben folytathatja a tanulmányait. Itt arról van szó, hogy három évre, az alapképzés idejére a hallgatónak azt a jogot, hogy ő az intézmény hallgatója legyen, kivéve, ha nem teljesíti a tanulmányi kötelezettségeit, meg kell adni. Azt törvénybe iktatni, hogy egy évre történik a fölvétele a hallgatónak, én teljes jogbizonytalanságnak, és igazából véve egy kicsit az alkotmányos jogok sérelmének is tartom!
