Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
961 alapítás i kérelme van, ebből kettő teljesen új intézmény, kettő pedig új karként jönne létre. Azt gondolom, valahol ezt a folyamatot is meg kéne állítani, és akkor talán lenne arra mód, hogy a felsőoktatás általános költségei csökkenjenek. Tisztelt Képviselőtársai m! A tegnapi nap folyamán, készülve a mai felszólalásomra, áttekintettem a hallgatói mozgalom 15 éves történetéről szóló kiadványt, és belepillantottam azokba a sajtóanyagokba, azokba a sajtóhírekbe, amelyek 1995ben jelentek meg különböző sajtóorgánumokba n. Meg kell azt is mondanom, talán ennyi szentimentalizmust megengedhetek magamnak, hogy '95ben magam is a Kossuth téren tüntettem a tandíj ellen. Kísértetiesen hasonlónak látom abban az értelemben a helyzetet, hogy ugyanazokat az érveket mondja el a korm ányoldal, amelyeket akkor, 11 évvel ezelőtt elmondtak, ugyanaz a helyzet is. Megszorító intézkedések vannak a felsőoktatásban; akkor a hallgatók egyébként elfogadták volna a tandíjat, ha a diákhitelrendszer megvalósult volna, és a tanulmányi ösztöndíjak nö velésre kerültek volna, ha az egész felsőoktatási reform, az egész finanszírozási reform egységesen lett volna kezelve. Nos, a Magyar Demokrata Fórum nyitott a vitára, nyitott arra, hogy egy egységes reformot tegyünk le az asztalra, de csak úgy, ha a telje s felsőoktatási finanszírozási reformot megtesszük. Ez a tandíj, ez a két törvényjavaslat így nem támogatható. Ezért a Magyar Demokrata Fórum egyik törvénytervezetet sem fogja támogatni. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mielőtt megadom a szót az írásban előre jelentkezett képviselőknek, két percre szót kért Szabó Zoltán képviselő úr, MSZP. Öné a szó, képviselő úr. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány megjegyzés az itt elhangzottakhoz. Pálinkás képviselő úr azt mondta, hogy jogbizonytalanságot teremt az, ha egy év után átkerülhet valaki az államilag finanszírozott kategóriából . Ez bizony így igaz, képviselő úr. Ugyanolyan jogbizonytalanságot teremt, mint annak a kartársnak az esetében, aki nem jutott be a felsőoktatásba, hanem elhelyezkedett a versenyszférában, és amennyiben a munkája nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, akkor elbocsátják. Sőt, őt akkor is elbocsátják, ha egyébként kiválóan dolgozik, de a piac követelményei közben megváltoztak, és nincs szükség a munkájára. De ezt most hagyjuk. Ugyanez a helyzet akkor, ha, mondjuk, egyéves, határozott idejű szerződéssel ve tték fel, és ha nem váltja be a reményeket a munkája, akkor egy év után nem hosszabbítják meg a szerződését. Tisztelt képviselő úr, ez bizony jogbizonytalanság mindannyiunk esetében. Nem látom be, hogy miért pont a hallgatókat kellene mentesíteni ez alól. Hasonlóképpen azt mondta Pálinkás képviselő úr, és ebben is igaza van, hogy jelentősen megemelkedik a költségtérítés összege. Képviselő úr, az a helyzet, hogy jelen pillanatban a költségtérítésesnek nevezett képzést, kis híján félig, még mindig keresztfina nszírozás formájában állami forrásokból finanszírozzuk. Azt, amiről Almássy Kornél az imént beszélt, a hihetetlen mennyiségű diplomásmunkanélküli képzését bizony jórészt költségtérítéses formában végezzük, úgy, hogy az állam mindannyiunk pénzéből a munkan élküliek képzéséhez jó sok pénzzel hozzájárul. Azt gondolom, tisztelt képviselő úr, hogy erre sincs szükség. Olyan költségtérítéses képzésben részt vevő hallgatókra van szükség, akik utána el is tudnak helyezkedni, és akiket nem azon az alapon finanszírozn ak, hogy a nagyobbik részét úgyis kifizeti a költségvetés. Köszönöm szépen
