Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
78 Az ember önkéntelenül megkérdezi: tessenek m ondani, kik voltak a miniszterek, amikor ez a csődhelyzet kialakult? Veres pénzügyminiszter urat is nagy érdeklődéssel hallgattam. Most vagy nem értette a kérdést, vagy szándékosan nem arra válaszolt. Elmagyarázta ugyanis, hogy miből áll az államcső d, miből áll a hiány, de nem ez volt a kérdés, miniszter úr. A kérdés az volt, hogyhogy két hónappal ezelőtt nem tudott minderről. Két eset lehetséges, miniszter úr: vagy tudott róla, akkor hazudott, és akkor azért nem alkalmas miniszternek, vagy nem tudot t róla pénzügyminiszterként, akkor pedig azért nem alkalmas miniszternek. Ha ennyit a miniszteri expozékhoz megengednek, mert ez kikívánkozik az emberből: nem arra válaszolt, miniszter úr, amilyen kérdés elhangzott, és én értem, hogy miért nem válaszolt ez ekre a kérdésekre. A gazdákkal kapcsolatban hadd mondjak néhány gondolatot! Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a kormány - ahogy a társadalom más csoportjait is - a gazdákat is hintába ültette. Miben nyilvánul meg a hintapolitika a gazdák esetében? V álasztás előtt kifizetési dömping, úgy, hogy a korábbi elhalasztott kifizetéseket is a választásokhoz hozza, sőt bizonyos 2006os kifizetéseket is előrehoz, hogy soha nem látott mennyiségű pénzt lássanak akkor épp a gazdák, majd jön egy csomag, amivel a tö bbszörösét visszaveszi. Na, ez a hintapolitika! Az államcsődöt, miniszter urak - miután a pénzügyminiszter úr van itt, neki vagyok kénytelen mondani, és nem tudom a miniszterelnök úrnak mondani , nem lehet a gazdák és a vidék forrásaiból finanszírozni, ne m lehet a gazdatársadalom nyakába varrni. A gazdatársadalom kivéreztetett. De a baj egy kicsit nagyobb ennél, semhogy csak erről beszéljünk. Mi is zajlik itt körülöttünk? David Korten, A tőkés társaságok világuralma című könyv szerzője - világhírű közgazdá sz egyébiránt - azt mondja, hogy egy modern kétpártiság van kialakulóban a világban, ahol az egyik oldalon állnak a globális tőkeérdekek és helyi rezidenseik, és a másik oldalon állnak a helyi közösségek, a helyi gazdaság és társadalom szereplői. Igazi fen yegetéssé ez a modern kétpártiság akkor válik, ha az állam a helyi gazdaság és társadalom, a helyi közösségek helyett a globális tőke és helyi rezidensei pártjára áll. (18.20) Mondjuk ki: a Gyurcsánykormány pontosan ezt teszi! A csomag, amit összeállított , olyan pénzbehajtás, amely szerves folytatása, következménye az előző négy év katasztrofális kormányzásának, terheit 80 százalékban a helyi gazdaságra és társadalomra, a családüzemre és a közüzemre hárítja, és pusztán 20 százalékát a tőketulajdonosokra, k edves miniszter úr. Kedves baloldali Barátaim! Kedves Lendvai Ildikó Asszony! Nincs itt, de ő hivatkozott a baloldali értékekre és a baloldali elkötelezettségre. Önöket becsapják; ennek semmi köze az igazságossághoz, a szolidaritáshoz, a szociáldemokráciáh oz, ami Magyarországon zajlik. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Honnan tudod?) Azt mondja az MSZP programja - tessenek elolvasni : több felelősséget fent, több lehetőséget lent! (Egy hang az MSZP soraiból: Így van!) Most mit tapasztalunk? Több felelősséget kérnek lent, valószínűleg azért, hogy több lehetőségük legyen fent. Mielőtt megköveznének a túloldalról, hadd mondjam el, hogy ez Szalai Erzsébet helyzetértékelése, és ha nem ismernék Szalai Erzsébetet: ő a Baloldali Értelmiségiek Társaságának alapító tagj a, szociológus, a Tardosiskola tagja. Mindezek egyébiránt a gazdatársadalmat sújtják a legsúlyosabban, és engedjenek meg néhány példát erre elmondani. A történet ugyanis arról szól, hogy olyan léptékű tőkespekuláció zajlik az egész térségben egyébként, a csatlakozott tíz ország térségében, aminek a tárgya alapvetően a föld. A nemzeti vagyonunk 2530 százalékát a termőföld értéke teszi ki.
