Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
79 Nem tudom, kedves szociáldemokrata barátaim tudjáke, hogy Magyarországon vannak már több százezer hektáros holdingok, spekulációs célú holdingok. (Kuncze Gábor: Jézus, Mária! Csak nem?) És a tárgya a dolognak mi? A föld értéke ma, barátaim, Magyarországon 300500 ezer forint. Ha ki tetszenek menni Ausztriába, 5 és 9 millió forint közötti földértékről van szó. Ennek a spek ulációnak az útjában áll a parasztság, aki nem spekulálni akar a földre, hanem meg szeretne élni belőle. (Kuncze Gábor közbeszól.) Nem lehet hozzáférni ehhez a vagyonelemhez, ugye, Kuncze képviselő úr? (Kuncze Gábor bólint.) Nagyon élénken bólogat, örülök, hogy egyetért ezzel. (Kuncze Gábor: Önnel természetesen! Már régóta. - Derültség a kormánypártok soraiban.) 2011ben pedig, kedves Kuncze úr, jön az önök által áhítva várt liberalizáció; amikor bárki bármilyen tőkeerővel ajánlatot tehet a magyar földre, k edves frakcióvezető úr. Valószínűleg arról szól a történet, hogy még ez előtt a liberális földpiac előtt meg kéne a magyar földvagyont szerezni egy szűk körben. Milyen eszközök vannak, amelyek ebbe az irányba hatnak? Hadd mondjak néhány egyszerű kis példát : az információvisszatartás. Az MSZP programja pontosan fogalmaz, azt mondja: a lehetőséggel csak az képes élni, aki tud róla. Na, ez a lényege az információvisszatartásnak. (Kuncze Gábor: Hát az biztos!) Az EUcsatlakozás előtt is informálatlanok voltak a magyar gazdák a lehetőségekről és a veszélyekről. Most tervezik a következő hétéves időszakot, barátaim. (Derültség, zaj a kormánypártok padsoraiban.) Mosolyognak a túloldalon, de nem tudom, kinek a kezében van a nemzeti agrárvidék fejlesztési program. Merthogy a kormány ezt nem hozta ide! Pedig 840 milliárd forint érték kel el az elkövetkező hét évben. És egyáltalán nem mindegy, hogy milyen érdekkörben költjük ezt el. Nem jött ide a nemzeti agrárvidék fejlesztési program. A gazdák nem tudnak minderről semmit most sem. De nem csak a gazdák nem tudnak róla, a parlament sem tud róla. Nem terjesztik ide ezeket a programokat. Magda Sándor barátunk kedvenc szavajárásával talán azt mondhatnám, hogy ilyen körülmények közt, ha az információ hiányzik, a lezsugáz ás sokkal könnyebbé válhat; könnyebben lehet a forrásokat egy irányba terelni. Vagy idézhetném - nincs itt, az előbb itt volt - képviselőtársam, Szanyi Tibor államtitkár urat, aki egy őszinte pillanatában elmondta, hogy mi történik itt, barátaim, az agrári um körül. Azt mondta szó szerint: “Az agrárpénzek több mint 90 százalékát kevesebb mint száz ember teszi zsebre.” Nem én mondtam, egy klasszikus a túloldalról. Keveseknek sokat, sokaknak semmit - ez az önök programja, kedves barátaim. (Göndör István: Állam i gazdaságok!) A gazdatársadalmat és a vidéket erősítő támogatásokat mellőzik. Soroljak néhány ilyet? - amik a vidékfejlesztési tervben ott lehetnének, de nem akarnak rá forrásokat tenni. A családi gazdálkodók kedvezményei, az őstermelők újabb sarca, ami m ost szerepel a csomagban; a félig önellátó gazdaságok támogatásának mellőzése; a kicsik fölerősítése, hogy meg tudjanak maradni; összefogásuk támogatásának mellőzése; az idős gazdák korai nyugdíja, amit az elmúlt alkalommal már volt szerencsém elmondani, a mi a folytonosságot biztosítaná a családi gazdálkodásban. Helyette a földért életjáradékot programot vezetik be, aminek a lényege, hogy elvesszük a földet a gazdától, megszakítjuk a folytonosságot a családon belül. Nem tudja átadni a fiatal gazdának, aki m egújítaná a birtokot, majd elővásárlási jogokat biztosítanak, mint ahogy biztosítottak, tőkés társaságok részvényesei számára, uraim. A Nemzeti Földalapban előhaszonbérleti, elővásárlási joga van a tőkés társaságok részvényeseinek a helyben lakó magyar ga zdával szemben. A végpontoktól megszabadult a gazdatársadalom. Sem a kereskedelem nincs a kezében már, hanem multicégek kezében van, sem a feldolgozóipar nincs a kezében; teljes a kiszolgáltatottság.