Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
62 összességében 70 milliárd forintot, 0,3 GDParányt jelent. Az autópályaelszámolások január 31éig 50 százalékos mértéket meghaladó készültségi részét figyelembe kell venni 130 milliárd forintos té tellel. Miután Magyarország Irak esetében elengedte az adósságának egy részét, pontosabban értékesítette, a nyilvántartási érték és a befolyt összeg különbözetét figyelembe kell venni a hiánynál. Ez is egy későbbi döntés volt, ami ebben az évben következet t be. Ez 40 milliárd forinttal érinti a költségvetés várható értékét év végére. Az árvízi védekezés és helyreállítás ilyen módon elszámolandó költségrésze mintegy 40 milliárd forintot jelent. Az év hátralévő részében, ha nagyobb mértékű még bekövetkezik, n yilván hozzáadódó ehhez a tételhez. Az önkormányzatok az eredetileg tervezetthez képest - ma úgy látszik, és természetesen az év hátralévő részében még ez változhat - mintegy 120 milliárd forinttal nagyobb hiányt fognak realizálni erre az évre. A négyéves önkormányzati periódusban általában az utolsó években elő szokott fordulni az, hogy az intenzív fejlesztések miatt magasabb hiányértéket érnek el az önkormányzatok. Van egy olyan tétel, amely az állam üzleti érdekei miatt nem nevesíthető jelen pillanatban. Az év hátralévő részében majd pontosan fogja ismerni a nyilvánosság ennek a tételét. Nem kívánom ezt megnevezni a jelenlegi napon, mert azt gondolom, hogy üzleti érdeket sértene, ha ezt elmondanám. Tehát egy ilyen tétel még, ami szintén, mint ahogy az edd igi tételek is, egyszeri és egyedi hatásként befolyásolják a hiány nagyságát év végére, ha nem avatkozunk közbe. Ez kerek számban nézve 500 milliárdot picit meghaladó mértékű változás. Van néhány olyan tétel, amely nem egyszeri hatásként, hanem úgy mondom, hogy tartós hatásként, ha nem avatkozunk be, növelné a költségvetés hiányát az ESA, tehát az eredményszemléletű elszámolásban is 2006ra. Ezek közül a legfontosabbakat megemlíteném: a kamatkiadások magasabb mértéke az időközben megemelkedett hozamhatások miatt; a nyugdíjkiadásoknak egy 80 milliárdos továbbteljesülése. Ennyiben nem tudok megfelelni a képviselőtársam igényének, mert meg kell említeni a nyugdíjat, hiszen a múlt év végén meghozott plusz 1 százalékos döntésnek a hatása az ez évi nyugdíjköltség vetésre, nyugdíjkiadásokra érvényesül, és ilyen értelemben ezzel is számolni kell. Nem a nyugdíjasok miatt kell, hanem azért, mert van egy ilyen technikai hatása a múlt év végén meghozott plusz 1 százalékos döntésnek. A gyógyszerártámogatások, ha nem avat kozunk közbe, mintegy 90 milliárd forinttal túlteljesülnek a tervezett 298 milliárdhoz képest. Az egészségügyi gyógyítómegelőző ellátások tétele - még egyszer mondom, ha nem avatkozunk közbe - szintén túl tud teljesülni mintegy 80 milliárd forinttal év vé géig. (17.10) A gázárkompenzációban beavatkozás nélkül szintén keletkezik ESAban elszámolandó mintegy 80 milliárd forintos tétel, amely túlteljesülés lehet. A lakástámogatásokban ma úgy látjuk, hogy a tervezetthez képest - több minden ok miatt - mintegy 25 milliárd forintos túlteljesülés következhet be a költségvetési előirányzatban. Az uniós társfinanszírozásban mintegy 30 milliárd forinttal több lesz az az érték, amit költségvetési kifizetésként nemzeti forrásból kell teljesítenünk. Ennek örülünk mindan nyian szerintem. Ez azt jelenti, hogy fölgyorsultak a programok, többet fizetünk ki, azaz a magyar költségvetésből is többet kell mellétennünk. A beruházásösztönzési célelőirányzat az eredetileg tervezetthez képest ebben az évben várhatóan mintegy 25 milli árd forinttal túlteljesül, megint csak azért, mert gyorsabb ütemben hajtják végre azokat a beruházásaikat a Magyarországgal szerződésben lévő beruházók, amikhez
