Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 26 (8. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ASZÓDI PÁL, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
547 megszüntetéshez, mert más esetben az alapítvány rendelkezései vonatkoznak, meg kell nézni együttesen az alapítvány rendelkezéseivel. Ez a jogi része, amiért, azt gondolom, ha figyelembe veszi a jelenleg hatályos törvényt, az elérni kívánt cél a jelenleg is hatályos törvénnyel elérhető. Az egy más kérdés, hogy lehete törvényeket úgy előterjeszteni - egyre jobban kezdjük megszokni , ha az ember felteszi a kérdést, hogy vannake hatástanulmányok a törvény mögött, meg tudjáke mondani például a kulturális bizottságban, hogy a kulturális területen milyen közalapítványokat érint, vane erről valami lista, erre a minisztérium válasza, hogy nincs. Nem baj, meg lehet így is szavazni, csak egyet ne tessenek gondolni, hogy az alkotmányos kifo gásainkról hallgatni fogunk, vagy a szükséges lépéseket nem tesszük meg. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az utolsó bizottság véleményének ismertetésére kerül sor. Az ifjúsági bizottság többségi véleményé t Farkas Imre képviselő úr fogja ismertetni. FARKAS IMRE , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottságunk a 2006. évi költségvetés módosítására irányuló előterjesztés t vitatta meg, és a bizottsági ülésen is elsősorban a szociális területre vonatkozó törvényi részekre koncentráltunk. Örömmel állapítottuk meg, hogy a hiánycsökkentésre vonatkozó szándék és intézkedések közepette is található azért olyan terület, ahol több letforrásokról esik szó. Ebben a törvényben kettő ilyen konkrétan kiemelhető. Az egyik az életüktől és szabadságuktól megfosztottak kárpótlását érinti. Erre a területre, mint ahogy itt már el is hangzott, egy későbbi törvénymódosítás révén pluszforrásokat kellett a költségvetésbe beütemezni. A másik rész pedig a méltányossági nyugdíjemelés területére irányoz elő plusz százmillió forintot. Úgy gondoljuk, hogy ez a költségvetési követelményeknek is megfelel, és a kormány pozitív szándékait is feltétlenül tükr özi ezeken a területeken. Nemes cél ez. Mi sajnáltuk, hogy a bizottsági ülésen ellenzéki oldalról megfogalmazódtak olyan szándékok, amelyek fanyalogva fogadták ezeket a részeket, vagy pedig úgy gondolták, hogy ezek a támogatások vagy ezek a beállított össz egek kevesek. Így aztán nem is értettük azt, hogy a nem szavazat az ellenzéki oldalról ebben a tekintetben mit jelent. Úgy gondoljuk, nem jelenthet mást, mint hogy ezekre a forrásokra a költségvetésben nincs szükség. Nyilván nem erről van szó, és ellenzéki képviselőtársaink sem ezt akarták elérni, de azért a nem szavazatuk szerintünk ezt jelentette. Így aztán a kormánypárti többség támogatta a törvény tervezetét, és 14 igen szavazattal, 13 nem ellenében általános vitára alkalmasnak tartottuk a törvénytervez etet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) (19.20) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottság kisebbségi véleményét Aszódi Pál képviselő úr ismerteti. DR. ASZÓDI PÁL , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertető je :
