Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ERDŐS NORBERT, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
444 felelőseiről másr a irányítani. Az országreform és az államreform az a két bűvös szó, amelyet a kormánypárti politikus és média most útonútfélen hangoztat. Miért nem volt szükséges a reformok elindítása 2002ben vagy Gyurcsány Ferenc hatalomra kerülésekor, 2004ben? Miért nem kellett kiigazítani a költségvetést 2002ben az Orbánkormány után, amikor 300 milliárd maradt a kasszában, és miért van szükség egyes szakértők szerint 600 milliárdos kiigazításra most? Mi is nagyon fontosnak tartjuk az önkormányzati rendszer átgondol ását, a kor kihívásaihoz igazítását. De nem mindegy, hogy mi inspirálja ezt! A szocialistákat csak a hihetetlenül rossz pénzügyi helyzet - amit saját maguk okoztak - gondolkodtatta el, és csak rövid távú pénzügyi szempontok vezérlik. A jelenlegi helyzet ki zárja a nyugodt, higgadt, okszerű reformot, hiszen nyakunkon a konvergenciaprogram, kétéves mélyponton van a forint árfolyama, szinte kezelhetetlen az államháztartás hiányának mértéke; és most akarnak a szocialisták országot reformálni, amikor ég a ház a f ejük fölött. (18.00) Mégis, a FideszMagyar Polgári Szövetség elhatározása alapján alkotó ellenzékiként vizsgálva a törvényjavaslatot egyetértünk abban, hogy helyes az, ha csökkennek a képviselői tiszteletdíjak, különösen, ha túlságosan elrugaszkodott nagy ságúak. De azért azzal indokolni a csökkentést, amivel Pál Tibor MSZPs képviselőtársam tette, miszerint a kilencvenes években a még kialakulatlan önkormányzati rendszerben éjfélig tartott egyegy testületi ülés, most pedig már olajozottan működve rövidebb ek az ülések, enyhén szólva is leegyszerűsítés. Nem gondolom, hogy a képviselőtestületi ülés hossza és az ott kifejtett munka minősége között feltétlenül egyenes arányosság van. Választókerületemben is vannak olyan települések, melyek testületei, bizottsá gai éjszakába nyúló üléseken hozzák meg a felelős döntéseiket. Amivel szintén egyetértünk a módosításban, az az, hogy azokat a helyi képviselőket, akik nem vesznek részt az önkormányzat munkájában, kötelességük elmulasztásáért szankcionálni lehessen. Ennek eddig is megvolt a lehetősége, hiszen minden testület saját rendeletében a tiszteletdíjat meghatározott esetekben mérsékelheti, és akár meg is vonhatta. Nincs kifogásunk az ellen, hogy ezt ezután országosan egységesen a törvény szabályozza. Tehát még egys zer visszatérve a javaslat központi elemére: támogatni tudjuk azt a javaslatot, hogy az ország kritikus gazdasági helyzete, a költségvetésnek a tervezettet jóval meghaladó, több mint 7,5 százalékos hiánya miatt az önkormányzati képviselők tiszteletdíját cs ökkentse a parlament. Azonban nagyon hiányoljuk a következetességet, az egységességet, ugyanis szimbolikus jelentősége van annak, hogy az egyre romló viszonyok, a nyilvánvalóan felelőtlen döntések miatt kialakult állapotok miatti hangulatban a képviseleti demokrácia mely elemeitől, illetve szereplőitől vonunk el pénzt. Az igazságosság, a szocialisták oly sokszor hangoztatott törekvése azt kívánná, hogy mindenki olyan mértékben kapjon kevesebbet, amennyire felelős a jelenlegi áldatlan állapotok kialakulásáér t. Vagyis a miniszterelnök és a miniszterek tiszteletdíja csökkenjen a legnagyobb mértékben, aztán az országgyűlési képviselőké kevesebbel, és így tovább. Választókerületem 600 fős településének, Csárdaszállásnak a képviselői pedig csak egy kicsivel kapjan ak kevesebbet. A szolidaritás elve, amit a Fidesz képviselt a választási kampányban, pedig azt követelné meg, hogy minden szereplő alacsonyabb tiszteletdíjat kapjon. Mit cselekszik a kormány, az igazságosság érdemkoszorúzta bajnoka? Míg a települési képvis elők tiszteletdíját 1726 százalékos mértékben csökkenti, az országgyűlési képviselők költségtérítését kurtítja, addig egy miniszteri fizetés ma 1 millió 226 ezer forint. Ez duplája a baloldali média által sokat szidott, a polgári kormány idején megvalósul t javadalmazásnak.
