Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ERDŐS NORBERT, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
440 Ha ehhez még hozzávesszük a két napirenddel ezelőtti kérdést, akkor azt gondolom, hogy majd’ 4 milliárd forintról lehet dönteni itt a kö vetkező időszakban. Ezt a számítást röviden a bizottsági ülésen is elvégeztük. Ez a három paragrafus arról szól, hogy településszerkezetenként javasolja a csökkentést, valamint arról, ahogy az expozéban is hallottuk, hogy bizottsági elnöknek, külsős bizott sági tagnak vagy tanácsnoknak milyen pluszjövedelmeket lehet biztosítani. Természetesen ezek alacsonyabb mértéket határoznak meg, mint a jelenleg hatályban lévő törvény. Kétségtelenül új elem, és talán nagyon érdekes az az új elem a javaslatban, ami a köte lezettségüket megszegő képviselők tiszteletdíjának a 25 százalékkal való csökkentésére ad lehetőséget egy éven keresztül. Ez egy törvényi, egy helyi rendeletalkotási kötelezettséget ró az önkormányzatokra, hiszen helyben meg kell mondani, hogy mi az, amit olyan szabályszegésnek tartanak, amit már ezzel a büntető szankcióval kívánnak majd “jutalmazni”. Ezt ebben a helyi rendeletben meg kell mondani. Ez értelemszerűen más egy kistelepülésen, más egy kisvárosban vagy épp a főváros valamelyik kerületében. Egyet értés volt a bizottsági vitában abban a kérdésben is, hogy nem a tiszteletdíj mértéke vagy annak az összege alapján fog eldőlni, hogy valaki vállale önkormányzati munkát, a helyi közügyekben való részvételt vállalja, hanem sokkal inkább annak alapján, hog y a lokálpatriotizmus mennyire erős, mennyire erős a helyi kötődés, illetve az a kérdés, hogy egyegy helyi ügy iránt milyen kötelezettséget vállal, vagy milyen szakértelemmel, szaktudással rendelkezik, részt kíváne venni egyegy helyi probléma megoldásáb an. Ebben a bizottsági ülésen is egyet tudtunk érteni. Azt gondolom, hogy ennek a vitának az eredménye volt az, hogy az ellenzéki képviselők nem elutasították, hanem tartózkodásukkal támogatták az előttünk lévő törvényjavaslatot. Így a végén, mint ahogy mo ndtam, 15 igen szavazattal, 11 tartózkodás mellett a bizottság támogatta az előttünk lévő törvényjavaslatot, amit én is mint önkormányzati képviselő, igazán jó szívvel tudok önöknek javasolni, és tudom támogatni elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt Erdős Norbert ismerteti. ERDŐS NORBERT , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság hétfői ülésén megtárgyalta a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló, T/241. sz ámon előterjesztett törvényjavaslatot. Mindenekelőtt az a kérdés fogalmazódott meg bennünk, ellenzéki képviselőkben, miért oly fontos kérdés az önkormányzati képviselők tiszteletdíjának csökkentése. Hock Zoltán képviselőtársam tipikus pótcselekvésnek nevez te a javaslatot, amely eltereli a figyelmet a fontosabb kérdésekről. A javaslat alig tekinthető többnek, mint egy kommunikációs fogásnak, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy államtitkár úr elismerte: semmilyen összehasonlítást nem végeztek más országok gya korlatával, illetve az ott juttatott önkormányzati képviselői honoráriumokkal, valamint nem hallhattunk tőle egy összeget, mennyi megtakarítást eredményezne javaslatuk a helyhatóságoknak, az államnak.
