Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
441 Alkotó ellenzékként mégis jogosnak tartjuk, hogy a kiem elkedően, irritálóan nagy tiszteletdíjakat kordában tartsuk, nagyságukat csökkentsük. Azonban azt mindenképpen fontosnak tartom itt, az Országgyűlés nyilvánossága előtt megemlíteni, hogy nagyon sok kistelepülésen a helyi képviselők felajánlják tiszteletdíj ukat, általában valamilyen közcél érdekében. Ennek ismeretében félő, hogy ezek a települések - mint oly sokszor a szocialistaszabad demokrata kormányzás elmúlt négy évében is - újra rosszabbul járnak, hiszen nekik nem jelent tényleges megtakarítást a tisz teletdíj csökkentése. A 17. § módosítása esetén a megfogalmazáson - idézem: “maximum 12 havi időtartamra csökkentheti” - is finomítani kellene, és mindenképpen fontos, hogy csak azokat a képviselőket szankcionáljuk, akik önhibájukból nem jelennek meg a hel yi testületi ülésen, illetve nem vettek részt a bizottság munkájában. Sajátos helyzet a 3 és 10 ezer közötti lélekszámú településeken működő képviselőtestületeké. Ilyen méretű településeken nagyon sok mindenhez kellene értenie a képviselőknek, olyan kérdé sekben is dönteniük kell, amiben szinte teljesen tájékozatlanok. Nagyon nagy szerepük van itt a külső bizottsági tagoknak, akiknek a tiszteletdíja mindössze bruttó 18 ezer forint. Ez az összeg méltatlan ahhoz az igen fontos és magas színvonalú szakmai munk ához, amivel ezek az emberek hozzájárulnak a helyi önkormányzat törvényes, szakszerű működtetéséhez. Különösen most kapnak majd még nagyobb szerepet, ha a megszorító intézkedések nyomán a hivatali apparátust tovább kell karcsúsítani, akkor a közhivatalnoko k vállaira még nagyobb teher fog nehezedni, és sokat jelenthet a külsős tagok munkája. Nemcsak azért furcsálljuk a kormányzat hirtelen takarékossági buzgalmát ezen a területen, mert a választási ígéretek között nem olvastuk az önkormányzati képviselői hono ráriumok megnyirbálását, hanem azért is, mert a helyi, illetve az országgyűlési képviselők tiszteletdíja az elmúlt négyöt évben kevesebb mint 30 százalékkal emelkedett, ezzel szemben ma egy miniszteri fizetés 1 millió 226 ezer forint, ami több mint kétsze r annyi, mint 2002ben volt. Ha a kormány vizet prédikál, akkor ne igyék bort, különösen ne hordószámra. Csak akkor tudjuk elfogadni a helyi képviselők tiszteletdíjának csökkentését, ha a kormánytagok fizetése a 2002es szintre áll vissza. Ezért 11en tart ózkodtunk a bizottsági ülésen, és általános vitára alkalmatlannak tartottuk. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó!) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, a k öltségvetési bizottság előadójának. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottság megtárgyalta az előttünk fekvő javaslatot, és 16 szavazattal általános vitára alkalmasnak találta . A többségi szavazók a következő érveket hozták fel az előterjesztés mellett. Az előterjesztés tiszteletben tartja azon településeknek a jelenlegi gyakorlatát, amelyek már eddig is a teherbíró képességükhöz igazították a képviselői tiszteletdíjakat, de le jjebb szorítja a képviselői tiszteletdíjakat mindazon településeknél - különösen jellemző ez a nagyobb városokra, valamint a fővárosra a megállapítások szerint , ahol az eddigi gyakorlat is néhol a teherbíró képesség határán túl állapította meg a képvisel ői tiszteletdíjak mértékét. Ugyancsak helyeselték a többségben lévők azt, hogy a szabályozás településtípusonként állapította meg a felső határt, és felülről szabályoz, ezáltal világos különbségeket jelöl meg az egyes településeken elvégzett munka mennyisé gében is.
