Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PAPP JÓZSEF (MSZP):
358 a közszolgáltatások működtetéséről, középfokú oktatási, fekvőbetegellátási, szociális igazgatási, gyermekjóléti kérdéseket fogunk össze, akkor vélhetően a három megyét összekapcsoló nagyság már túlságosan nagy ahhoz, hog y egyébként azt valóban autentikusan a polgárok javára tudja szolgáltatni. Ha ezt a kérdést önök szakmailag fel tudják oldani, akkor azt gondolom, hogy gyorsan fognak közeledni az álláspontok, mert pillanatnyilag ez az alkotmánymódosítás egy biankó csekk ( Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , aminek a későbbi tartalommal való megtöltése az elkövetkezendő hónapoknak, éveknek lesz a kérdése, és ebben, azt gondolom, szeretnénk egy kicsit közelebb kerülni az igazsághoz, ahhoz, hogy a z együttműködésünket tudjuk adni. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Miután még mindig hét darab kétperces felszólalásra jelentkezőt látok a monitoron, kérném arra is önöket, hogy tartsák be a két perce t legalább. Most Salamon László képviselő úrnak adom meg a szót, KDNP. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör képviselő úr jó néhánnyal korábbi felszólalására reflektálok. Ő arról beszélt, hogy arra van igény, hogy körjegyzőségeket, k özös hivatalokat, közös intézményeket hozzanak létre. Nos, nem ebben van a vita köztünk, képviselőtársaim, persze, hogy van igény, és ott, ahol ezt szükségesnek látják, meg is fogják teremteni, mert ennek ma is megvan a lehetősége, hiszen az önkormányzatok önkéntes társulása önkormányzati alapjog, benne van az alkotmányban. A baj ott van, hogy a kormány most kötelezővé akarja tenni ezt a formát, olyan önkormányzatok számára is, akik ezt, mondjuk, nem akarják, és mi csak ezzel nem értünk egyet. Ami Petrétei miniszter úr megszólalását illeti, én azzal a gondolatával egyetértek, hogy miután a zárt ajtók mögötti négypárti egyeztetést nem találtuk célravezetőnek és attól elzárkóztunk, akkor most arra ne hivatkozzunk, hogy ez nem történt meg. Ebben a miniszter úrn ak igaza van, és én a Kereszténydemokrata Néppárt részéről ilyenfajta hiányérzetet nem akarok jelezni. Azt gondolom, hogy azért van a parlament, a bizottság, a plenáris ülés, hogy bizonyos parlamenten kívüli és szerintem is nagyon hosszú éveken át folyó vi ták után itt ütköztessük az álláspontokat - fogalmazzuk meg máshogy: itt egyeztessünk. Ha valamivel bajom lehetne vagy van tulajdonképpen egy kicsit, az az, hogy ennek a vitának nem biztos, hogy egyetlenegy napra kellett volna szűkülnie, hiszen ma az által ános vitát lezárják, vagy nem egy bizottsági ülésen harminc percben kellett volna ezeket a kérdéseket megtárgyalni, mert parlamenti relációban ez rövid idő, de hát ha ez a helyzet, akkor ehhez kell igazodni. Azt gondolom, hogy a részletes vita folyamán - h iszen a módosító javaslatok benyújtásra kerülnek - majd ezeket a kérdéseket tovább tudjuk vitatni. Úgy mellesleg egyébként én szeretném hallani, hogy például az én felszólalásomban elhangzott érvek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret let eltét.) mennyiben nem állják meg a helyüket, mert erről eddig, az elmúlt két órában egy másodpercnyi reakciót sem hallottam az igen tisztelt túloldal részéről. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Papp József képviselő urat illeti a szó, MSZ P. (11.50) PAPP JÓZSEF (MSZP) :
