Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DÁVID IBOLYA, az MDF képviselőcsoportja részéről:
342 Aztán emlékszem azokra a négypártiötpárti tárgyalásokra 2000ben, hogy itt a millenniumi év, és talán ez az év is alkalmat adhatna nekünk arra, hogy egy kicsit érzelmi alapon közelítsük meg az alkotmányunkat; azt az alkotmányt, amelyik a ’49. évi XX. törvény címet viseli; azt az alkotmányt, amelyik már rég rás zorult arra, hogy legyen egy tisztességes preambuluma, hogy legyen egy egységes szerkezete. A válasz az volt, hogy a törekvés nagyon szép a kormánypártok részéről, de várjuk meg az új alkotmány időpontját, mert ez már annyira elérhető távolságra került, ho gy minden feltétel adott ahhoz, hogy a közeljövőben legyen új alkotmányunk. Tisztelt Képviselőtársaim! Három héttel ezelőtt komoly fenntartásokat fogalmazott meg Boross Péter képviselő úr, volt miniszterelnök úr a Magyar Demokrata Fórum alkotmánymódosító i genje mellé. Ugyanis egyik oldalról szerettük volna tiszteletben tartani a kormánynak azt a törekvését, hogy egy másikfajta konstrukcióban gondolkodik, a másik oldalról pedig nagyon nehezen viseltük azt, hogy egy 16 éve működő rendszerben, ahol a szakmai é s a politikai feladatok szétválasztására kerítettünk sort, ezt pusztán gyakorlati, pragmatikus okokra hivatkozással akarja a kormánytöbbség megváltoztatni. Nem értettünk ezzel a javaslattal egyet, hiszen ha a gyakorlat rossz volt az elmúlt 16 évben, akkor kéretik a politikusokat, hogy a gyakorlatukat szabják az alkotmányhoz, ne pedig fordítva, hogy egy kormányváltás azt jelentse, hogy egy politikai államtitkártól az őrzővédő kft.ig és a portaszolgálatig cserélnek le mindenkit ebben az országban egy kormán yváltás esetén. Ezt szentesíti az a szabály, amire felhatalmazást kaptak három héttel ezelőtt, ez pedig hosszú távon az egész demokráciánknak nem tesz jót, ez az A turnus, B turnus Magyarországa. Ha még szentesítjük is ezt, akkor ez egy olyan következménny el fog járni az elkövetkező években, ami senkinek nem lesz kívánatos és hasznos. De leginkább, amit látunk ebből, az egész szakmai közigazgatási szervezet látja ennek kárát, mert egy dolog fontos, tisztelt képviselőtársaim: a politikai lojalitás, a politik ai igényeknek való megfelelőség, nem pedig az a szakmai kihívás, amely szakmai kihívás nélkül nem lesz nemzeti felemelkedés egyébként ebben az országban. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi nemcsak a szocialistáknak ezt a javaslatát kifogásoltuk meg, kifogással éltünk a Fidesznek az ellen a javaslata ellen is, amit tervezett csak egyébként, hogy majd a miniszterek alatt főigazgatók és igazgatók lesznek a kormányzásuk idején, mert az ugyanúgy sértette volna azt a fajta alkotmányos berendezkedést, ami 16 évvel ezel őtt ebben az országban kialakult, és aminek egyetlen célja volt: a szakmai és a politikai területeket kellő módon szétválasztani. Nos, ettől konzervatív párt a Magyar Demokrata Fórum, tisztelt képviselőtársaim, hogy az ilyen kísérletezésnek és az ilyen, ak ár részvénytársasági formáknak, akár pedig az újfajta megoldásoknak mindaddig nem partnere, amíg meg nem győzik őt arról, hogy ez egy jobb és hatékonyabb működést eredményezhetne. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem szeretnék olyan gyorsan eltávolodni att ól a gondolattól, hogy a magyar alkotmány a mai napig a ’49. évi XX. számot viseli. Tisztelt képviselőtársaim, különösképpen MSZPs, SZDSZes képviselőtársaim! Nem érzik egy kicsit szúrós, viszkető érzésnek, ha a kezükbe veszik a magyar alkotmányt, hogy a legsötétebb Rákosikorszak évszámát idézi a mai napig is ez az alkotmány? Nem éreznek késztetést arra, hogy ezen változtatni kellene a XXI. századi modern Magyarországnak? - a mai napig is az alapokmánya a ’49. évre utal, amelyik az államosítások éve volt, a téeszesítés, az egylistás választás időszaka. Szóval, akinek minimális történelmi ismerete van erről az időszakról, az szemlesütve gondol arra, hogy egy olyan alkotmányunk van, ami ennek az időszaknak az évszámát viseli. Talán egy kicsit aktívabbnak kel lene lenniük ebben a kérdésben, hogy ez megváltozzék az elkövetkező időszakban. Kérem, ne vigasztalják magukat azzal, hogy nem baj ez az évszám, mert a tartalma
