Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 21 (7. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DÁVID IBOLYA, az MDF képviselőcsoportja részéről:
343 alapján már annyiszor változott, hogy ez egy demokratikus alkotmány. Ez akkor is szégyen minden magyar számára, hogy az újkori társadalmunkban 16 évvel a rendszerváltozás után ilyen évszámú alkotmánnyal rendelkezik Magyarország. De ha már az új alkotmánynál tartunk, azért szeretném megkérdezni a miniszter urat is, hogy miért került le a napirendről az új alkotmány kidolgozása, hiszen a kormány programja valahol az 5455. oldalon azt mondja: a 16 éves alkotmány teljesíteni tudja alapvető feladatait, biztosítani tudja a polgárok alapvető jogait, a közhatalom gyakorlásának ellenőrzését, és én úgy véltem , hogy a köztársaság nem attól lesz erős, ha új alkotmánya lesz, hanem attól, ha politikai szereplői a hatályos alkotmányt tisztelik. (10.50) Nos, miután az elmúlt évek arról szóltak, kezdve Medgyessy Péter miniszterelnök úrtó l, folytatva Szili Katalin házelnök asszonnyal, aki többször tett hitet az új alkotmány mellett, Petrétei miniszter úr jelzi az egyetértését, ugyanakkor ez nincs benne a kormányprogramban, ez nincs benne az ön tárcáját érintő elkövetkező időszak cselekvési programjában sem, miközben - szeretném elmondani - ön 2004 őszén is megerősítette, az aláírás… (Dr. Petrétei József: Készen van.) Én azt tudom, mert részt vettem néhány egyeztetésen az aláírásgyűjtés kapcsán is, hogy miért elengedhetetlenül szükséges az ú j alkotmány. Az sovány vigasz, hogy valamilyen tervezet elkészült. A politikai döntés megszületette arról, hogy ez bekerül az Országgyűlés elé, hogy elküldik azoknak a csoportoknak társadalmi vitára, akikre ez a kérdés tartozik, vagy pedig nem született m eg a politikai döntés? Itt az egyetlen autentikus forrásra szeretnék hivatkozni, a kormányprogramra, ami nélkülözi ezt a politikai döntést. Nyilván tart a kormány attól, egy új alkotmányozásba annak ellenére sem akar belemenni, hogy miniszterelnök úrtól a pénzügyminiszterig, a házelnök asszonytól a képviselőtársakig mindenki egyetértett az új alkotmány megalkotásában. Mi támogatnánk az új alkotmány megalkotását, miniszter úr, annál is inkább, mert nemrégiben egy olyan előterjesztéssel éltünk, hogy a kétharm ados törvények miként bénítják mindannyiunk életét; az önökét, kormánypártokét, akik hiába nyernek meg - idézőjelben - egy választást, a kétharmados törvények kapcsán kötözött majom táncát járják évek óta, az ellenzéknek pedig örök problémát jelent az a ki hívás, hogy alkotó módon kétharmados törvényekhez olyan felelősséget vállal a nyakába, amelyik egyébként a polgári demokráciákban nem szokás. Mi ezért javasoltuk is, hogy a kétharmados törvényeket tekintsük át, vegyük ki a kétharmados törvényekből a kardin ális kérdéseket, azt az alkotmány megfelelő fejezetében helyezzük el, és egyébként pedig az összes többi feles szabályozással a mindenkori választást nyerő mindenkori kormányoknak legyen a politikai és a szakmaijogi felelőssége, hogy ezeknek a törvényekne k a módosítását mi módon teszik meg. Mi nyitottak vagyunk, és szeretném még egyszer megerősíteni a Hock Zoltán képviselőtársam által tett javaslatot, hogy induljon el ötpárti tárgyalás abban, hogy korrekt megoldást a kétharmados törvényekkel csak a felelős ség áthárításával lehet megoldani, nem pedig azzal a megoldással, hogy folyamatosan, mint az arab piacon alku tárgyát jelenti az ellenzék és a kormánypártok között, hogy egyegy apró módosítást hogyan, miként lehetne a kétharmados törvényekben elérni. Tisz telt Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórumnak van egy aktuális javaslata a Ház előtt, amelyik egyébként pontosan azt a célt szolgálta volna, amit ma már látunk, hogy mennyire időszerű, hogy a kormány úgy tudjon kormányprogramot az Országgyűlés asztalá ra letenni, hogy az alkotmány garantálja azt, hogy melyek azok a legfontosabb elemek, amelyeket egy
