Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Harrach Péter): - DEÁK ANDRÁS (KDNP):
249 hitelminősítők sajátosan értelmezett álláspontjával támasztják alá, vagy ha számukra épp az kedvező, akkor pont a nem zetközi pénzpiacok véleményét hagyják figyelmen kívül. Nyilvánvaló, hogy az előttünk lévő stabilizációs csomag nem tökéletes. Nekünk sem, az SZDSZnek sem tetszik maradéktalanul minden javaslata, vagy éppen hiányolunk belőle több mindent, ami kimaradt. Tis ztában vagyunk vele azonban, hogy a kompromisszumok mentén történő optimalizálásra van csupán lehetőség, abszolutizálásra nincs. Elképzelhetőnek tartjuk egyes elemek módosítását, az egész csomag elvetését viszont elfogadhatatlannak. Szükségesnek tartjuk a lehető leggyorsabban megalkotni a rászorultsági elven történő támogatás kritériumrendszerét; ez része annak is, hogy kevésbé féljünk. Miközben helyes és méltányos a családtámogatási rendszer és a nyugdíjkorrekció megvédése, aközben elég homályosnak látszan ak még számunkra is az ingatlanadóval kapcsolatos kitételek. A konkrétumok pedig véleményünk szerint mindig sokkal fontosabbak, mint a bizonytalanság. A hosszú távú hitelesség alapvető feltétele, hogy elhitessük: megtörténhetnek a beígért reformok. Ugyanak kor érdemes megfontolnunk további finomítását a kamattámogatás utáni banki járadékfizetés rendszerének, hogy az ne a bankok ügyfeleit sújtsa, és okulnunk kell az FHB példájából is. Az önkéntes és magánpénztárak működését korlátok közé szorítva, az őket egy idejűleg három ponton is hátrányosan érintő szigorítás is kétségeket okoz. Ez egyrészt az öngondoskodás elvének és intézményének megy ellene, másrészt furcsa ellentmondást jelent most, amikor épp a többbiztosítós modellt szeretnénk az egészségügyben megva lósítani. Tisztelt Képviselőtársaim! Az adózási fegyelem betartása és betartatása, a vagyonfehérítés, azt hiszem, mindannyiunk számára követendő cél, de ügyelnünk kell arra, hogy az intézkedések ne a tisztességesen működő vállalkozásokat sújtsák. A vállalk ozásokra kivetett szolidaritási adó helyett hosszabb távon véleményünk szerint célszerűbb lenne egy hasonló 100 milliárdos nagyságrendű kiadáscsökkentő tétel megtalálása, beiktatása, mert minden intézkedés közül talán ez a tétel megy leglátványosabban elle ne minden eddigi adócsökkentési törekvésünknek. Ragaszkodni fogunk hozzá koalíciós partnerként, hogy a második két évben, amikor a stabilizáció céljai megvalósultak, a reformok célja az legyen, hogy a versenyképesség és beruházási vonzerő érdekében a 20 sz ázalékos áfa, az egykulcsos adó, a 20 százalékos szja, valamint a kitörési pontokra koncentráló fejlesztési politika megvalósítható, megvalósítandó legyen. A Szabad Demokraták Szövetsége országgyűlési frakciója vállalja a beterjesztett törvényjavaslatok el fogadását, és azt követően a végrehajtásban is a felelősséget, mert most ez az ország érdeke. De abban a naiv reményben, hogy ezt az érdeket rajtunk kívül az ellenzék is felismeri, végezetül engedjék meg, hogy egy idézettel zárjam hozzászólásomat. Már az 1 867es kiegyezést követő második miniszterelnök, Lónyay Menyhért úgy fogalmazott: “Legyen szabad reménylenem, képviselőtársaim, hogy azon hazafiak is, kik velünk szemközt foglalnak helyet, a haza javát egyaránt szívükben hordva a reformkérdések megoldásáná l velünk egyesülten fognak közreműködni.” Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Deák András képviselő úr a következő felszólaló, a KDNPfrakció tagjaként. DEÁK ANDRÁS (KDNP) : Ha jól emlékszem, nyolcadikos koro mban tanultam, hogy az emberi szemnek van egy úgynevezett vakfoltja. Ha ügyesen az ujjunk hegyét egy állásba tesszük, a szem nem látja. Ez jutott eszembe, amikor hallgattam itt a hozzászólásokat. A ködös múlt világosan látszik a
