Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 20 (6. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztáradóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról ... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
238 pénztárakba befizetett összegek felhasználása, illetve csökken a munkáltató által adómentesen befizethető összeg. Az adókedvezmények általá ban társadalmi, gazdaságpolitikai célkitűzéseket fejeznek ki, azokat támogatnak. A felnőttképzés, a számítástechnikai ismeretek elsajátítása, a tudományos munka és az öngondoskodás támogatása fontos célok voltak, a költségvetés ilyen irányú tehermentesítés e nem a legbölcsebb dolog. De be kell látni, hogy a helyzet rossz, és ezért részben elfogadható. Egészen látványos a gépjárműadó emelése és annak indoklása. A 2006. évi költségvetés 49 milliárd forint bevételt tervez ezen a címen, a mostani emelés hatását mintegy 10 milliárdra becsülik. Úgy tűnik, ez a becslés szerény, mivel az adóemelés 50 százalék körülinek látszik. Az előbb Molnár Albert képviselő úr pont egy Suzuki példáját hozta fel. Nekünk a Suzukiról, ugyanarról az autóról egészen más adataink vannak . Egy Suzuki 1300as 990 kilogramm súlyú és 68 kilowatt teljesítményű, ennek az adója 12 ezer forintról - ennyi volt most - 20 400 forintra fog emelkedni. Ez azt jelenti, hogy a középrétegek terhe fog a legjelentősebben emelkedni. Ez a középkategóriás autó knál szinte brutális. Nagyon sokan vannak, akiknek vissza kellett adniuk a részletre vásárolt autót, ezeknek a száma körülbelül 40 ezerre tehető az elmúlt esztendőben, hiszen nem tudták a terheket viselni. Ez a mostani adónövekedés azt jelenti, hogy az ő s zámuk jelentősen nőni fog. Hát, mit lehet mondani ezek után erről a törvénycsomagról? Azt, hogy átgondolatlan, hogy ez a törvénycsomag zavaros, hogy megalapozatlan, és hogy ezt egy felelős ellenzéki párt csak elutasítani tudja. A miniszterelnök úr többször hangsúlyozta, hogy együttműködést vár az ellenzéktől, ami egy reális elvárás. Na de azért olyan előterjesztésekkel kellene élni, amelyekkel valóban együtt lehet működni, és amelyekkel valóban egyet lehet érteni! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Itt talán egyben tudunk egyetérteni, a helyzet megítélésében, hogy az valóban rossz, de ez az előterjesztés ennek a helyzetnek a kezelésére szerintünk teljesen alkalmatlan, ezért a Magyar Demokrata Fórum ebben a formában ennek egyetlen el emét sem tudja támogatni. (Az elnök ismét csenget.) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör végére értünk. Most az írásban előre jelentkezett képviselők következnek. De mielőtt Burány Sándornak megadnám a szót, Keller Lászlóé a szó két percben. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Herényi képviselő úr részletesen beszélt a törvény rendelkezéseiről, egy dologban tévedett. Azt mondta, nincs szó az iparűzési adóról ebben a törvénycsomagban. Márpedig a 224. § ilyen szempontból egy nagyon jelentős paragrafus, hiszen a tavaly elfogadott törvény iparűzési adóra vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi, és ilyen szempontból, azt gondolom, a zok az önkormányzatok, amelyek jelentős bevétellel bírtak az iparűzési adóból, és bizonytalan helyzetet teremtettünk tavaly év végén a számukra, most fellélegezhetnek, hiszen ilyen szempontból az a bizonyos 190. és 192. § a hatályát veszti. És persze nekün k gondolkodni kell azon, hogy milyen módon tudjuk kiváltani jobb formával az iparűzési adót. De ameddig nem találjuk meg a megfelelő formáját a módosításnak, addig a jelenlegi törvény hatályban van. Egyébként erre Kuncze Gábor is utalt, hogy miután a válla lkozásoknál belép a 4 százalékos különadó, ezért úgymond, az iparűzési adó
