Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 24 (16. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):
1472 önkormányzatainak. Az elmúlt egy évben valamennyi negyedévben hozott ilyen döntést a köztársaság kormánya, és általában száz vagy annál több ingatlan átadásáról születtek meg ezek a döntések, amelyek döntő részben települési önkormányzatok, kisebb részben pedig megyei önkormányzatok benyújtott kéréseit akceptálva adott át ingatlanokat. A kormány döntései előtt mindig körültekintően vizsgálni kell azt, hogy az adott ingatla nnal kapcsolatban mi is a jogi helyzet, milyen módon lehet az adott ingatlanokat átadni, vannake érdekellentétek. Az ön által elmondott esetben az a speciális körülmény van, hogy itt két önkormányzat között látszólagos érdekellentét áll fenn, és ilyen ért elemben két önkormányzat is bejelentette az igényét erre az ingatlanra. Ráadásul, hogy a helyzet még bonyolultabb legyen, az ingatlan vagyonkezelője, az illetékes vízügyi igazgatóság, illetve annak felügyeleti szerve, a Környezetvédelmi Minisztérium sem tá mogatta az átadást, tekintettel arra, hogy a vízügyi igazgatóság feladatainak ellátásához szükség van, na nem az ingatlanra, hanem az ingatlan értékesítéséből tervezett bevételre. Ebből következően a kialakult szituációban, miután a balatonfenyvesi önkormá nyzat is igényt nyújtott be az ingatlanra, amelynek az illetékességi területén van ez a bizonyos ingatlan, az önkormányzatok közötti sorrendiségi vitát még csak egyszerű is lenne eldönteni abban az esetben, hogyha az állam illetékes szervezete azt mondaná, hogy egyébként az ingatlan átadható az önkormányzati körbe, de mint ahogy jeleztem, ez nem áll fönn ebben az esetben. Azt gondolom, hogy a kérdést alapvetően rendezni tudja egy olyan megoldás, hogy ha a jelenleg használó önkormányzat arra a célra, amire h asználják, és itt teljes mértékben egyetértek a képviselő úr indokaiban felsoroltakkal, nevezetesen, fontos célra használják jelenleg is ezt az ingatlant... - valószínűleg az a legjobb és leggyorsabb megoldás, hogyha az adott vagyonkezelő bevételi céljai v alamilyen mértékben szintén teljesülhetnek. Ilyen értelemben tehát, ha egy ajánlatot tesznek a vagyonkezelőnek az adott terület értékesítésére vonatkozóan, akkor ugyan nem ingyenes vagyonátadásként kerülhet az adott önkormányzat birtokába ez a terület, de egy méltányos árban feltehetően meg lehet állapodni adott esetben egy megfelelő vételi ajánlattal. Ma, azt gondolom, hogy a felek megállapodása nélkül ebben a kérdésben kormányelőterjesztést készíteni bizonyosan senkinek nem áll módjában, mert a két önkor mányzat ellentétes érdekét bizonyosan nem fogja a kormány a saját maga döntésével felülbírálni, vagy úgymond igazságtevőként közöttük megjelenni. Ezért azt gondolom, hogy az általam elsőként mondott javaslat lenne talán a legcélszerűbben járható út, és bíz om abban, hogy ezzel megoldódik az a probléma is, hogy tartósan, stabilan, azon a területen, ahol már sok korábbi munkát is befektettek, oldódhat meg gyerekek üdültetése Dombóvárról, illetve a környékéről, ahogyan a képviselő úr fogalmazott. Köszönöm figye lmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Erdős Norbert képviselő úr, a Fidesz frakciójából. Megadom a szót. ERDŐS NORBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Állam titkár Úr! Magyarországon nagyon magas az inaktívak aránya, közülük markáns a megváltozott munkaképességűek száma. Az ő foglalkoztatásukkal többféle célt lehet megvalósítani: kiemelt jelentőségű ez az egyén, a megrokkant ember számára, hiszen ha sikerül ál lást találnia, ki tudja egészíteni sokszor arcpirítóan alacsony nyugdíját, valamint újra a társadalom hasznos, produktív tagjának érezheti magát, s mindkettő kihat a tartósan beteg emberek életminőségére, ezenkívül némiképpen
