Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és a költségvetési forrásból származó kamattámogatások után fizetendő járadékról szóló törvényjavaslat; a házipénztár adóról szóló törvényjavaslat, valamint egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról... - ELNÖK (Mandur László): - BERNÁTH ILDIKÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
120 Azt mondom, hogy az a fajta út, amelyet most kínál az előterjesztés a kormány javaslatán keresztül, igen méltányos, mert a korábbiakban minden más olyan vállalkozással szemben, amely megfizette az osztalékadót a kivét kapcsán, azzal szemben kedvezőbb módon hagyja gyakorlatilag legitimizálni ezt a helyzetet. Mint ahogy Molnár László képviselőtársam a bizottsági vélemény megfogalmazásakor elmondta, nem minden vonatkozásában vág egybe azzal az értékítélettel, amelyet adot t esetben ő személyesen képvisel. Ezt mondhatom én is, már csak azért is, mert gyakorlatilag a kedvező feltételek ilyen úton való megteremtése egyszeri pénzbevételt jelent. De hozzá kell tennünk azt is, hogy akik meg tisztességesen jártak el, bizony többet fizettek ettől. Még a másodikhoz egy mondatot el kell mondanom, ez pedig az, hogy alapvetően a kormányoldal részéről támogatható a törvény elfogadása kapcsán, hogy a házipénztárban ne más legyen, mint a működőképességhez szükségszerű pénzmennyiség, gyakor latilag az a készpénzállomány, amely a normális működéshez szükségszerű. A harmadik törvénytervezet az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szól. Itt csak a legfontosabb elemeket említem: a személyi jövedelemadó 1,7 millió forintos mértékre való e melése 18 százalékos szjakulcs megtartása mellett, az adójóváírás szabályainak a megtartása és az, hogy 63 ezer forintos mértékig a továbbiakban is az adómentesség fennáll. Mindezek figyelembevételével a három előterjesztést, mint ahogy az első mondatomba n mondtam, a bizottság többségi alapon általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi vélemények ismertetésé re megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak. Parancsoljon! BERNÁTH ILDIKÓ , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. A benyújtott törvényjavaslatok jelentősen nö velik mind a munkavállalók, mind pedig a munkaadók terheit. Ez pedig oda vezet, hogy a munkahelyek száma nem fog gyarapodni. Aggasztónak találjuk azt, hogy az amúgy is magas munkanélküliség növekedni fog, illetve a foglalkoztatottság mértéke nem fog változ ni, nem fog emelkedni. A munkavállalókat sújtó terhek közül a teljesség igénye nélkül csak néhányat szeretnék kiemelni. Ilyen például a nyugdíj mellett végzett, munkából származó jövedelem adómentességének a megszűnése, hiszen összevonásra kerül a nyugdíj és a nyugdíj mellett szerzett jövedelem, és a magasabb adósávba eső adókulccsal fog adózni úgy, hogy a nyugdíj adómentessége igaz, hogy megmarad, de gyakorlatilag a nyugdíjasok is fizetni fogják a személyi jövedelemadót. Az önkéntes biztosítópénztárakban a dolgozó javára befizetett összegnek az adó- és járulékmentes részét maximalizálják, magyarul, a minimálbérnek csak a 20 százalékára kiterjedő összeg marad továbbra is adó- és járulékmentes, ezzel csökkenni fog a költségvetésben a bevétel, ugyanakkor pedig a nyugdíjrendszernek, az állami nyugdíjfinanszírozásnak a helyzete semmivel sem fog javulni. Érthetetlen számunkra ez az intézkedés, hiszen mást sem hallunk felelős kormányzati vezetőktől, mint azt, hogy az állami nyugdíjrendszer fenntarthatósága egyre n ehezebb, változtatni kell, magyarul, növelni kell a nyugdíjkorhatárt. Ha ezek az állítások igazak, akkor mi magyarázza ennek az intézkedésnek vagy javasolt intézkedésnek a szükségességét?
