Országgyűlési napló - 2006. évi tavaszi ülésszak
2006. február 7 (286. szám) - Egyes esélyegyenlőségi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
203 családomban is él egy fogyatékkal élő em ber, ami számomra nyilvánvalóan még fontosabbá teszi ezt a kérdést , de az, hogy 2013. december 31re az önkormányzati intézmények mindössze 6065 százalékánál biztosítjuk az akadálymentes megközelítést, ez semmiképpen nem elfogadható. Úgy gondolom, a köv etkező nemzeti fejlesztési tervben az európai uniós források nagyon jelentős hányadát kell erre a célra biztosítani, és a 2006. évi tavaszi választást követően hitem szerint megalakuló polgári kormány mindenképpen azon fog munkálkodni, hogy 2013. december 31ig az összes önkormányzati intézmény akadálymentes megközelítését lehetővé tegyük azon embertársaink számára, akiknek egyébként is nagyon sok hátránnyal kell megküzdeniük az életükben. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzé k padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre kért szót Soltész Miklós képviselő úr. Öné a szó. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Ne haragudjon, hogy megszólítom, de most egy kicsit szokatlan műfajhoz vagyok kénytelen kanyar odni. Volna egy kérdésem, ha erre választ kaphatnánk még itt a vitában. Sisák képviselőtársam valóban felvetette azt a problémát, hogy az anyagban, illetve a háttéranyagban más számokkal jelzik, hogy a központi intézmények akadálymentesítése milyen fokot é rt el, 30 és 60 százalékot. A szám, amit kérdezni szeretnék, a következő. (11.00) Az egész anyagban és a programban - teljesen jogosan - most már komplex akadálymentesítésről beszélünk. Tehát a jövőben nyilván nemcsak a mozgássérültekről kell gondoskodnun k, hanem más fogyatékos embertársainkról is. Ha ilyen tekintetben nézzük a központi intézmények akadálymentesítettségi százalékát, fokát, akkor hol állunk? Akkor valós a 30 százalék? Tehát talán ezért van az elcsúszás, avagy sem? Nagyon megköszönném, hogyh a itt, a vita e szakaszában erre választ kaphatnánk. Tudom, hogy szokatlan, és elnök úrtól is elnézést kérek, de ez mégiscsak hozzátartozik a témához. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Semmi szokatlan nincs abban, hogy eg y képviselő kérdezzen a minisztertől. Szintén két percben adom meg a szót Sisák Imre képviselő úrnak. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Visszatérnék a törvényhez benyújtott egyetlen módosító javaslathoz, Lezsák Sándor képviselő úr módosító javaslatához. Azt gondolom, annál is inkább helyénvaló egyébként ennek a módosító javaslatnak a benyújtása, mert ez ugye aztán az államnak, az önkormányzatoknak egyetlen forintjába sem kerül. De, tisztelt képviselőtársaim, amikor itt multinacionális cégek , a nagy bevásárlóközpontok extraprofitot kaszálnak be a magyar lakosságtól, egyébként pedig a fogyatékos embertársaink számára nem biztosított az üzletekbe, bankokba történő akadálymentes bejutás, akkor nem értem, miért vonjuk kétségbe ennek a módosító ja vaslatnak a jogosságát. Nem szeretnék kérdezni, gondolom, miniszter asszony úgyis véleményt fog nyilvánítani ezzel a javaslattal összefüggésben. Tudom egyébként, hogy az építési törvény eredményezett bizonyos módosításokat, amelyek talán egy kicsit kedvező en befolyásolták a helyzetet, de ettől függetlenül, ha szétnézünk saját környezetünkben, akkor bizony azt tapasztaljuk, hogy az új építésű gazdasági épületeknél az akadálymentes közlekedés az esetek nagyon jelentős többségében, jelentős számában még nem bi ztosított. Tehát erre feltétlenül oda kellene figyelni, és megfontolásra javasolom.
